[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. More about the Park] [5. 感想]
5. 感想
雖然這公園不是很有名氣，但我覺得峽谷與岩石很有特色，並不輸猶他州那幾個國家公園裡的風景。不過因為位置較偏僻離大城市較遠，到的人少所以公園的風景算是被underestimate了。如果你有幸可以順便經過這的話，我相信你會被這的風景所吸引的。
圖5.1: 夕陽無限好，只是近黃昏。
如果你喜歡攝影，這也是個很好的地方，不少角度在適當陽光下可以有相當突出的效果，而且是較少人見過的景觀。一般在第二次到同一地常會因為少了新鮮感而覺得沒有那麼漂亮，但我第二次因為到的時間太好，反而比第一次更驚豔，很多用中長焦距照的效果相當好。不過夕陽無限好，只是近黃昏，當時覺得如果可以更早到個一小時就好了，因為有些較低地方的岩石因為沒有陽光照射而效果欠佳。所以如果我有機會再經過這邊一次的話，我希望可以留更多時間好好重新照一次。
Previous Back to US National Park
[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. More about the Park] [5. 感想]
2 comments:
雖說有雪白的背景常使得照片更好看，但是，老實說並不覺得您這邊的照片有加分的效果。我們常可以搜尋到許多漂亮的照片，包括Dead Horse Point也一樣，常常是夏天拍的，尤其那180轉彎的colorado river。您的攝影功力當然已經無庸置疑，那為何在這Colorado NM 和 Dead Horse Point 的照片沒有驚艷之感呢？我想是因為雪景之所以會好看，常常是因為雪 homogenized 分布，當它們是 scattered 的時候，效果是乎是容易打折。您覺得呢？Again, we appreciate and enjoy every article and picture here in your blog.
我自己的經驗是，雪要夠多才會有加分效果。像Colorado Plateau這種雪沒有多到可以蓋住整個標的物的地方不會好看(像Zion的雪景我自己覺得也不算好看)。要嘛沒什麼雪，要嘛就要夠多，卡中間或零零碎碎的雪確實是不好看，而且還增加照相難度，我的看法跟你是相同的。我第一次有這種感覺是春末夏初去Grand Teton，之前七月去過想說早個一、二個月去，山上的積雪會更多應該會更好看，但到了現場後，零碎的雪讓我覺得難看不少。
Dead Horse Point那幾張去的不夠早，因為那天最好的時段我在Arches照。不過就算我去的時間夠好，我自己也是比較喜歡夏天的Dead Horse Point，因為我自己覺得那個積雪量扣的分比加的分多；Colorado NM因為去的時間關係，其實整個重點在光線，有沒有雪不是很重要。就算是在較早的時間到，這種雪量我自己覺得扣的分跟加的分差不多。
像這種零碎雪的地方，照遠方一大片雪的效果確實不會太好，但以旅遊為主的相片還是得照。一個較好的方式是找鄰近地上看什麼地方有較完整的一片雪，然後再把你要的標的物塞在適當的地方，我寫完不久的Petrified Forest National Park裡的圖5-5.6 Agate House是一個例子，不過這種case不見得好找，我試著在Joshua Tree也這麼做，但找了一陣子還是沒有滿意的；如果眼睛尖一點，也有可能某個距離外有一小片完整的雪，可以用中長焦距的鏡頭看能否將另一個標的物也照進去。Colorado NM應該有機會找到類似的角度，但Dead Horse Point可能很難。
Post a Comment