DC(數位相機) vs DSLR(單眼數位相機)

在我用DSLR之前，大概有五、六年的時間都是以DC為主，目的傾向於記錄，或說是用相片寫日記，畢竟一張相片抵得過千言萬語，省事很多。所謂的紀錄，大概是以到此一遊照為主，對於整體相片的品質較不是很在意。另一方面，你也曉得，在路上請人幫你照，或是有人很熱心主動幫你照，通常構圖都很差。很多時候該照進去的，熱心路人往往沒那個sense，所以還得先提醒他們。總之，那個時候我就知道，不管我手上有多好的相機，如果是用這種方式照的話，那就省省吧、take it easy就可以了。所以後來我自己帶腳架，倒數十秒，保證照到我想照的到此一遊照，不過會辛苦點就是。當然，在城市旅遊不太能這麼做，但在國家公園倒是問題不大。現在想想，雖然DC配上腳架是個很奇怪的組合，但這是我注意相片品質的開始，大概是四年前的事情。

會去買DSLR，一方面是想讓相片品質可以繼續提升，另一方面是價格affordable。那一天去Costco，意外看到Nikon D60、Nikon D90與Canon 450D三台。我不想買太差，也不想買太好，而Canon 450D的價格卡中間，配上兩顆kit鏡共$999，又有90天免費試用，顯然Canon的市場行銷很成功，所以我當場決定Canon 450D符合我意而買下；買完一週後又降價成$849，然後我不小心在Crater Lake換鏡頭時入塵，在家清半天後決定give up，所以就(很心虛地)去退貨然後馬上重買一台新的450D，不但當場省$150，還順便解決入塵的問題。由於450D被我狂操，半年後又買了50D分擔照相的load，所以這是我目前唯二的兩台單眼相機機身。


Figure 1: 對風景照來說，如果你能夠早起，DC也可以有不錯的效果，圖縮小一點與DSLR的落差會更小。

我想，我應該是從DC轉到DSLR的一個典型例子。技術上來說，就是對相片品質的要求變高，希望有個更好的工具去達到更高的目標；非技術上，除了價錢上也可以負擔外，就是願意帶著這龐然大物去旅遊。現在會用數位單眼的跟以前用底片單眼是不同的，以前用底片單眼的多少有要成為下一個Ansel Adams的自我期許，現在用數位單眼的著眼點比較在於藉由照相來獲得樂趣，能不能成為Ansel Adams不是top priority。不過大體說來，會去買DSLR的人對改善自己的相片品質會較積極，不管是試圖去改善構圖、後製、或是升級機身鏡頭。

一個要不要從DC轉到DSLR的重要問題在於，是否真的有啥是DSLR才辦得到，但DC辦不到的？如果你跟我一樣，主要的主題是landscape這類戶外旅遊的話，DSLR跟DC的落差是比較小的。照風景算是對相機需求最低的場景之一，不需要大光圈，也不需要淺井深，低階的DSLR與一顆適當廣角的變焦鏡頭(我自己的要求是等效焦距28mm，能夠到24mm更好)就可以搞定相當高比例的場景，因此要花在添購相機配備的經費相對來說算低(不過車馬費可能不低，跟你要跑多遠有關)。實際上，對照landscape的人來說，找到「好望角」的重要性可能更甚於相機與鏡頭的性能。所謂「好望角」，就是你得在適當的時間到達一個適當的地點，把你想要的主題照進去。適當的時間，通常是所謂的日落日出前後一小時的magic moment，或是暴風雨後剛撥雲見日的那一瞬間；適當的地點，有時後路邊停車就有，有時後則得hiking。如果你能夠做到在適當的時間到達適當的地點，中階以上的DC都可以照出可以當明信片的風景相片，你的勤相當程度是可以補DC不足的拙。以前底片機時代因為只有單眼有很多如濾鏡等周邊設備可以用，在對相機不理想特性的修正上有比傻瓜相機大很多的空間，單眼與傻瓜相機在照landscape的差距還比較大；雖然現在DC也沒多少周邊設備可以用，但因為後製軟體的關係，這方面可以拉近與DSLR的差距。某些如Canon G11這類高檔DC還提供RAW檔，跟DSLR的落差又小了點。


Figure 2: 確實DC也是有機會可以照出還不錯的野生動物(圖縮小點效果會更好)，不過需要非常好的運氣(好啦，Glacier National Park就是有這種運氣的地方)，DSLR配上長鏡頭會是個比較productive的組合。

不過如果你會去照人相的話，那DC與DSLR的差距就大了。照人相(不是連人帶景的到此一遊照)需要模糊背景，也就是所謂的淺井深。淺井深的意思等同於錢井深，需要大光圈鏡頭，價格遠高於小光圈鏡頭。網路上的勸敗文，大都是去勸敗這種鏡頭；如果你常常在室內照，那對機身ISO的要求也高，需要的話還得另購閃燈。大部分DC較難照出淺井深這種效果，比較難用照landscape那種勤的方式補這方面的拙。DC與DSLR的差距還包括照小孩，因為年紀很小的小孩常常會亂動，需要高ISO或是大光圈去「定竿」他們的動作，尤其是晚上或是室內。當然，如果你很喜歡照賽車、運動球員、Blue Angels、野生動物或甚至是打鳥的話，那DC幾乎是不需要考慮的，而且還得高檔的DSLR機身與鏡頭才行。

技術上，越是理想的狀況，DC與DSLR的差距越小。比如說，如果你想照的東西大部分是靜止的，或是你可以讓他們靜止(如landscape與到此一遊照)，那對DSLR的需求是較低的，不要太差的DC是可以愉快勝任的。如果是會移動的，那DSLR大概是必須的，越會動的越需要高檔的設備；對於照landscape，順光是技術上理想的狀況(到此一遊照適合這種情況照)，相機的不理想特性在這種狀況下大都可以藏得很好，高低檔設備的差距也較小；但如果你常常需要側光或是逆光照(award-winning photo大都得在這兩種狀況下照)，那相機的罩門會常出現，DSLR有較好的機會去修正或是補償；如果你大都是在白天或是光線充足的狀況下照，那DC大抵是ok的；如果你喜歡照夜景或是在室內昏暗的燈光下照，那DSLR會是較好的選擇。


Figure 3: 雖然配上腳架，DC也可以照出類似這張DSLR的夜照效果，但在旅遊逛街的情況下，不太容易隨身帶腳架。DSLR的高ISO配上大光圈鏡頭，有較好的機會手持照出好的夜照。

另一個角度來看，因為DSLR有龐大的變焦與定焦鏡頭支援，如果你想專照某一種特定的場景，DSLR有較大的空間去customize鏡頭以得到最好的效果；DC比較general purpose且無法換鏡頭，這方面沒有太大的彈性。此外，DSLR都有手動模式，所以可以方便控制各個拍照參數來達到自己要的效果；大部分的DC(尤其是中低階)不提供手動模式，必須仰賴相機提供的情境模式，因此對較特殊的場景效果比較不易令人滿意。

不過剛從DC換到DSLR的過程中，先不要期許品質會馬上獲得大幅改善。因為有很多factor會影響到相片的品質，這需要一段時間的study與try，在一一找出品質不佳的原因後，相片的品質才會逐漸改善。當然，如果是構圖這方面的問題，那跟用什麼DSLR的鏡頭與機身關係不大就是。此外，也許在剛換DSLR時不需要急著馬上用RAW檔以減輕負擔，但我還是建議用DSLR的人能照RAW，將DSLR的性能發揮到最大。


Figure 4: 如果你喜歡去air show照高速飛行的飛機，DC的「良率」會很低，DSLR加上長鏡頭才是王道。

以上幾個段落，大抵是以相片品質為考量的角度來決定是否需要買DSLR或是只要DC即可。除此之外，就是affordable的考量。這方面現在較不是問題，因為平價的DSLR現在已經很普及，不要太picky的話，收入不要太差的人應該是負擔得起。但還有另一個問題，就是帶不帶得動？DSLR的大與重，通常比較不受女性使用者的喜愛，且在某些場合確實也不太適合。比如你要去爬喜馬拉雅山，或是攀岩像Yosemite的El Capitan這種地方。撇開這類的場合，一般的日常生活照比較沒這問題，但如果是遠門旅遊、或是需要hiking的話，這對不少人是個問題。帶著DSLR在大太陽下走一段路是需要體力與耐力的，剛從DC轉到DSLR的人這方面會有陣痛期，包括我在內。不過我很快就克服這問題了，現在是脖子上掛一台DSLR與廣角鏡，背上背另一台DSLR與長鏡頭，腰帶掛兩瓶500cc的水，在大太陽下hiking個五到六哩是piece of cake；需要的話，可以在背包上加裝上另一瓶500cc的水與午餐，在大太陽下走個十哩的trail完還是可以自我感覺良好。所以對喜歡戶外活動的人，這方面得要有心理準備。

Back to Camera/Photography