Tuesday, January 4, 2011

The Stanley Hotel


IMG_8998 The Stanley Hotel, Estes Park, Colorado
Figure 1: 座落在科羅拉多州Rocky Mountain National Park東邊熱鬧小鎮Estes Park小山丘上的Stanley Hotel,造型與顏色非常醒目,讓人一眼望去就留下深刻印象。

1. 簡介

這是一棟很異類的國家公園歷史旅館,當初我在PBS看到時,第一感覺就是這旅館很騷包,真是超級的招搖,完全不符合parkitecture的低調原則。實際上,這旅館的主人F.O. Stanley並不是parkitecture那種blending風格的愛好者,在廿世紀初期他預見到Estes Park的觀光需求,因此想蓋一棟旅館來服務到這邊,也就是後來的Rocky Mountain National Park,的觀光客。由於他本人出生於新英格蘭的Maine,因此想要蓋一棟可以跟新英格蘭匹敵的豪華旅館,讓大家一到Estes Park目光馬上可以被吸引。

這旅館也真的是完全符合吸引目光這個目的,不但蓋在一個小山丘上像個紀念碑,而且旅館的紅白顏色搭配非常鮮明亮眼,像個聚光燈一樣吸引所有人的注目,完全不會被周遭景色所吸引。雖然大提頓國家公園裡的Jackson Lake Lodge黃石公園裡的Lake Yellowstone Hotel也不是parkitecture的代表性旅館,但跟Stanley Hotel的招搖程度比起來算是小巫見大巫,也許跟Stanley Hotel不是蓋在公園裡而是在熱鬧的Estes Park小鎮可能也有點關係。

IMG_8980
Figure 2: 這是旅館的正面,相當有氣勢,完全不符合parkitecture的低調原則。

IMG_9814
Figure 3: 實際上,這旅館所在地算是一個complex,還有其他房舍與設施,並不是單棟建築,有空倒可以在附近走走散散步。

IMG_8992
Figure 4: 另一個旅館的正面角度。

提到這旅館很難不提一下F.O. Stanley這個人,他之所以會到Rocky Mountain山腳下的Estes Park,是因為醫生診斷他患了肺結核(tuberculosis),最多只能再活一年。在當年,肺不好的解決方式就是去高山呼吸新鮮空氣,而他也等於是在被宣判死刑的情況下來到了Estes Park這地方,算是死馬當活馬醫,結果比醫生預期的多活了快四十年,一直到91歲才過世。

IMG_9276 The Stanley Hotel, Estes Park, Colorado
Figure 5: 這旅館位在一個小山丘上,依山但不傍水,因為顏色與造型特殊,即使在遠方都很容易吸引到目光。

IMG_8983
Figure 6: 旅館前方的另一角度。

IMG_8981
Figure 7: 旅館大門。

IMG_8953
Figure 8: 秋天到的時候正在準備萬聖節,所以在大門旁邊擺了些南瓜應景。

由於附近的Rocky Mountain山上風景實在美麗,於是他與當地不少人都有共識將之成立為國家公園保護起來,而他到Estes Park時也五十幾歲了,基於有錢出錢,有力出力的分工原則,由Enos Mills(後來被稱為Father of Rocky Mountain National Park,也被稱為John Muir of Rocky Mountain)為抬面上人物鼓吹成立國家公園,而他則負責抬面下的協調與出資的工作,而Rocky Mountain National Park也因此而成功設立。

IMG_8976
Figure 9: 大門旁的遊客,這邊的座位還蠻常有人來坐的。

IMG_8954
Figure 10: 這旅館也算是古蹟,但還沒到National Historic Landmark這一個等級。

IMG_8995
Figure 11: 大門的紅地毯。

IMG_1284
Figure 12: 通往二樓的樓梯。這旅館的室內非常暗,不曉得是不是在營造鬼屋氣氛,ISO 3200加上f2.8還是不太行,沒有閃燈相片效果不容易太好。

雖然不是典型的parkitecture建築,但這棟旅館其實相當有名,不少喜宴或節慶常在這舉行。不過這旅館最有名的,可能還是「鬼屋」的稱號,之所以如此是來自於由Stephen King的小說改拍的電影The Shining的關係,謠傳本旅館四樓走道會有小孩在那邊嬉戲,所以下面的旅客常可以聽到天花板傳來的聲音。旅館politically correct的說法是,這旅館實在是太wonderful了,所以小孩子很喜歡這旅館而不想走。如果有興趣,本旅館還有提供不同程度的鬼屋之旅,可以自行參加,但要額外付錢就是。

2. 旅館布置

這旅館從外面看是豪華旅館,走進裡面也是不負眾望。一眼望去相當高擋,沒什麼古色古香的感覺,而是豪華世家還是庭院深深那種感覺,給人感覺很新且現代化,跟進去國家公園旅館的感覺相當不同。不知道是不是因為這旅館個公共空間太大還是我住的時候旅客較少的關係,這旅館也比較沒有其他國家公園歷史旅館那種人多的感覺,還真的是有鬼屋的可能性,尤其是晚上室內燈光有點暗。

IMG_1279
Figure 13: 大廳另一側的沙發椅。

IMG_1239
Figure 14: 這是懷舊電梯。

IMG_1243
Figure 15: 這台非常有名,應該是所謂的Stanley Steamer,是當年世界最快的車。

IMG_1250
Figure 16: 這鋼琴據說也是有來頭的,但不開放遊客現藝。

旅館大廳一個很有看頭的,就是當年最快的車,稱為Stanley Steamer。這輛車每年都會有搭乘遊客繞街的活動,不過想要坐上去想必相當不容易就是。實際上,F.O. Stanley跟他的兄弟F. E. Stanley都是機械高手,不但發明了一個攝影技術賣給了當年的George Eastman(也就是Kodak),Stanley Steamer也是他們的傑作,創下1906年世界最快車的紀錄,印象中是每小時45mile。

這旅館雖然空間很大,但顯然需要有一些節慶才會有看頭。不然就會感覺有點空蕩蕩,真的是適合給鬼住,即使一些裝潢與布置很不錯。

我有去旅館餐廳吃了晚餐,感覺不太特別,沒什麼深刻印象就是。

IMG_1228
Figure 17: 這邊是餐廳入口,口味我覺得普通。

IMG_1216
Figure 18: 這旅館的樓梯其實還蠻有特色的,有興趣的應該可以找到更好的角度照。

IMG_8973
Figure 19: 通往客房的走道。

IMG_8959
Figure 20: 我住的房間,非常現代化,除了有電視,還有wireless internet。

3. 客房一覽

我選的是接近最便宜的,因為是淡季秋天來住,所以跟大部分國家公園的旅館夏天價錢差不多,印象中比Glacier National Park裡的Many Glacier Hotel還便宜一點。但這旅館的客房是值得稱道的,是我住過這類旅館裡空間最高級與寬敞的。此外,房間還有電視、無線上網,很適合都會男女來這邊度個良宵。

IMG_8957
Figure 21: 窗外的景色。

IMG_8961
Figure 22: 那兩瓶水印象中是要加錢的。

IMG_8964
Figure 23: 窗戶旁的雙人座椅。

IMG_8969
Figure 24: 這個是浴室,空間以國家公園旅館的標準來看算是大。

雖然Motel 6就可以非常滿足我,偶而住一下這種騷包的旅館也蠻有趣的,何況價錢不算太噁心。說實在的,到國家公園也很難住到這種房間(大概是Best Western的等級,不過氣氛有比較特別就是),所以我也就不客氣地使用了所有的設施,除了開電視以外,也無線上網了一整晚。電視台數相當多,轉來轉去最後還是停在Forrest Gump,因為不用看光用聽的就知道在演什麼了;而網路速度也算是水準之作,download或是upload的時間算是很合理。

近年來國家公園積極提倡green與energy saving,很多時候浴室只有淋浴而沒浴缸,而即使有浴缸,水龍頭的出水量也常故意搞得很小。本旅館完全沒這顧慮,我也就不客氣在房間的浴室裡面泡了一陣子,也還蠻爽的。

IMG_8967
Figure 25: 這蓮蓬頭還蠻騷包的。

IMG_8971
Figure 26: 附的盥洗用具。

4. 住宿感想

這真的是一棟很有趣的國家公園歷史旅館,旅館不管是內外都蠻難跟conservation想在一起。不過就跟很多人一樣,雖然大力提倡conservation、要保護國家公園內的野生動物,但這些人也同時手癢喜歡打獵,外表文質彬彬與內在才高八斗也確實不見得可以劃上等號。如果你是保育的purist,或說是基本教義派,這可能不是一棟你會想住的旅館,住進去一晚可能比裡面鬧鬼還痛苦。

IMG_1258
Figure 27: 夜晚的Stanley Hotel。

不過好歹這旅館也是見證了整個Rocky Mountain National Park的發展,不少人不但在公園裡have a good time,也同時在這旅館裡have fun,進去住個一晚某種程度上也算是參與了歷史的一部份。

我對這旅館整體印象其實還不錯,雖然覺得稍微有點奇怪。有機會的話,還蠻有興趣在冬天下雪時在這邊住個一晚,看看會不會比較有機會遇到鬧鬼。

住宿意見

To National Park Lodges
To Rocky Mountain National Park


9 comments:

ohungryghost(歐科蜓) said...

準備要寫一篇Stanley Hotel結果查到這裡來XD

我一直以為這棟不是屬於國家公園的,只是私人的歷史旅館,跟國家公園沒關係。所以才不符合你說的parkitecture風格?

其實鬼屋的稱號在The Shining出來之前就是個鬼屋,事實上Stephen King自己本身在Stanley Hotel碰到靈異事件,才寫出來的The Shining小說。

itchiang(thor) said...

Parkitecture一開始不是NPS開始的,而是火車公司的Mary Colter還是Robert Reamer這些建築師他們覺得那樣的建築物才是恰當的,之後NPS覺得這種風格也有助於建立公園的品牌認同所以大力提倡,一直到Mission 66那時才停止這種風格。

不過並不是所有人都認同parkitecture這種風格,比如加拿大的Banff Springs Hotel就是要跟歐洲嗆聲,Stanley也是走招搖路線,因為這不是NPS的所以NPS也管不著。

看了一下你的blog,你們Colorado有58座14ers,你有沒有打算全上去?

ohungryghost(歐科蜓) said...

原來如此,感謝回答。當時Stanley本人就是要走招搖路線,原本旅館牆壁的顏色是漆成黃色,一百年前的紅黃配色比現在更招搖。

是有此目標爬完58座科州14ers,也很希望以後可以去爬加州和華州的14座。版大有興趣爬嗎,山上可以看到你喜愛的山羊野生動物XD

itchiang(thor) said...

攻頂不算是我特別喜歡做的事,再加上有年紀越大膽子越小的傾向,目前是以play safe為主.不過如果步道沒有那種讓我覺得走錯一步會掛掉的話,我其實還算ok,尤其是目前我的體力還算好.

噁心路段的高度未必得很高,一些hiking trail只要光滑的岩石上披一層沙(或是冰),下坡的時候我就有concern了,雖然很多時候是因為過度小心才被自己搞得很可怕.

Mount Whitney好像沒聽說有這種危險路段,所以如果有機會倒是不排斥.我對Mount Rainier倒還蠻有興趣的,是有想過跟團拉繩索到上面去.哪天你想去爬這兩座,我是有興趣跟你去,如果時間可以配合的話.Longs Peak聽說有噁心路段,你也有寫,所以意願低了點.話雖如此,我上周去走了Yosemite的Clouds Rest,之前也是聽說最後走ridge line那一段很噁心,但我走的時候倒覺得沒有甚麼可怕.

如果有其他14ers或是13ers的安全步道可以走的話,我是有興趣上去.我也有興趣去Rocky Mountain NP走個100 mile或甚至是200 mile左右,就麻煩你在那邊多走走,尤其是有甚麼危險路段的話記得blog寫一下,雖然hiking時被天打雷劈才是在Colorado最可怕的事情.

若你真有計畫爬完Colorado的58座14ers,記得沿途好好照相與記錄,這有寫書給大家尊敬,欣賞與參考的價值,不過最重要的是要活著回來.寫好記得通知我一下,我會跟你買一本.

C.C.Chang said...

對不起插話一下,什麼是14ers或是13ers呀?

itchiang(thor) said...

14ers就是高度超過14,000feet的山,也就是fourteen thousand feet,簡稱fourteener或是14er。同理可推13ers.

ohungryghost(歐科蜓) said...

科州有一半以上的14ers等級都在Class 1/Class 2,加上佛心來的CFI義工隊(Colorado Fourteeners Initiative)來整理步道,因此科州的14ers都很好爬,很多外州的觀光客就專門跑到科州來爬山的。我相信版大也可以,如果你有興趣我跟你爬。Longs Peak剛好我把它照的很噁心很驚險,其實人站在走在那裡就覺得來好,大概是心裡作用吧(我自己看的也怕XD)。

自從今年開始爬了幾座14ers後,現在覺得Rocky Mountain NP的地圖上有畫虛線的步道,看起來很容易可以走完它,不覺得步道很危險。以前還覺得步道好長好懶的走,看來爬14ers可以增加一些內力XD。下禮拜如果天氣好,有計畫連走個四五天,再跟大家報告一下~

如果我有計畫爬西岸的,剛好我的前兩座priority就是Mt Whitney和Mt Rainier。之前有稍微的查了一下,Mt Whitney的等級是簡單鋪好步道的Class 1(不知道加州的14ers等級分類是否跟科州一樣?),只是它步道距離很長,而且要permit,突然覺得在加州爬個山都要permit真麻煩XD,Half Dome也是。Mt Rainier好像一定要跟團,而且要參加三天的團,山上都是冰原,不過聽說只要走在雪上,不需要爬到冰。

不過沒幾年後我可能會跟你一樣以play safe為主,也不知道可不可以爬完全部的14ers。

給C.C.Chang
http://ohungryghost.blogspot.com/2012/03/colorado-14ers-4267.html

C.C.Chang said...

謝謝這麼快就回答我,看了一下ohungryghost的部落格,我們這些老弱婦孺應該是沒能力爬這種山。看樣子我們還是認命走一些簡單的Trail就好!

itchiang(thor) said...

有些時候我以為我在走簡單的trail,但也是可能發生誤踩地雷的事情,風險有時候比想像中高.