Waterfowl vs Waterbird

Figure 1: 一個waterfowl的特徵就是腳有蹼(webbed feet)，比如white-fronted geese(白額雁)。


Figure 2: 另一個waterfowl的特徵是可以浮在水面划水，比如trumpeter swan。


Figure 3: 除了goose與swan，比如mallard(綠頭鴨)屬於duck，也是waterfowl的一種。

對於有在賞鳥、常出沒在濕地或是national wildlife refuge這些地方的人，水鳥是一種時常可以看到的鳥類。在美國的national wildlife refuge、甚至是national park與national forest，常可以看到waterfowl這個字，比如一個很多人喜歡看的trumpeter swan，可以在brochure或是網站上看到"Trumpeter swan is the largest waterfowl in North America."這段描述，所以waterfowl算是水鳥？如果waterfowl算水鳥，那waterbird(或是water bird)呢？也就是waterfowl跟waterbird有何區別？

一般來說，只要是在水裡或是水附近活動的鳥，都可以算是waterbird，也就是水鳥。很多時候，水指的是淡水，但這並沒有硬性規定，有時候海水也可以。不過，像bald eagle或是osprey這種會到水面捕魚或甚至抓其他水鳥的猛禽類(raptor)不算waterbird，雖然他們常在水的附近活動。

至於waterfowl，一般專指goose(雁)、duck(鴨)與swan(天鵝)這三類。這三類水鳥有些共同特徵，比如他們的腳都有蹼(webbed feet)，也因此他們都可以在水面划水。此外，他們的嘴型也類似，一般來說算是短且寬，不是那種細長型的。所以waterfowl算是waterbird的特例，中文有時會翻成水禽，但不少時候還是直接翻成水鳥就是。中文跟英文很多時候並沒有一對一的對應關係，跟文化差異以及看待東西的角度有關，所以必須瞭解這些內在含意，在翻譯的時候才能夠較為精確。


Figure 4: 雖然pelican也有蹼，但不算是waterfowl，可以發現他們的鳥嘴跟goose、duck以及swan相差很大。


Figure 5: 很多人認為American coot算是waterfowl，因為常可以看到他們浮在水面上划水，但實際上他們並不屬於waterfowl，有機會看到他們走上岸邊會發現他們的腳不是蹼(一般算半蹼)。


Figure 6: American avocet是另一種常可以在岸邊看到的鳥，但他們屬於shorebird(或是wader)，因為他們並不游泳，且腿長嘴也長，跟goose、duck與swan在外觀與行為有相當大的差距。


Figure 6: 美國國鳥bald eagle主要以魚為食物，因此常在有水的地方活動，但這種猛禽類一般不歸類為waterbird。

有些水鳥的外觀或是行為看似waterfowl，但其實不是，第一個例子是pelican，不管是white pelican或是brown pelican。他們大都在水的附近活動、腳有蹼並且常可以看到在水面上划水，但pelican不算waterfowl，一個外觀上最大的差異是他們的嘴跟所謂的waterfowl比起來很長。

此外，American coot也是另一種常被誤認為是waterfowl的水鳥，他們的嘴型跟所謂的waterfowl很像、也常在水面划水，不過他們的腳沒有真正的蹼，而只是半蹼。

至於像是American avocet或是stilt這類的水鳥應該很容易知道他們不算是waterfowl，他們的腳沒有蹼、而且是走在水裡、不是在划水，而且嘴也非常細長。一般來說，他們被歸類為shorebird、或說是wader(涉水者)，算是撩下去，但沒有all in。其他像是常見的snowy egret、great egret與great blue heron等，可以說他們是waterbird，也就是水鳥，但顯然不是waterfowl。

Back to Wildlife Watching (Supplement)