tag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post1014243865312420008..comments2024-01-27T21:55:55.142-08:00Comments on Thor's Hammer: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USMitchiang(thor)http://www.blogger.com/profile/15562888786714291602noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-22979858074718371302011-12-30T21:20:23.278-08:002011-12-30T21:20:23.278-08:00我基本上全部只用中央點對焦,所以才懷疑相機對焦有問題。回家放到電腦裡再來檢討真正原因好了,大概手真的...我基本上全部只用中央點對焦,所以才懷疑相機對焦有問題。回家放到電腦裡再來檢討真正原因好了,大概手真的不夠穩,畢竟重量實在不習慣,全用手持實在很猛,相當佩服 :DYu-Enhttp://yetsai.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-34560952252479301822011-12-30T20:24:58.967-08:002011-12-30T20:24:58.967-08:00我用這鏡頭至今二年多從沒上過腳架,全都是手持照的,不管是野生動物還是風景。
會糊的一種可能性是對焦...我用這鏡頭至今二年多從沒上過腳架,全都是手持照的,不管是野生動物還是風景。<br /><br />會糊的一種可能性是對焦對錯地方,如果你用的對焦點是自動讓相機選,當背景或前景複雜時自動對焦點可能會對到那些地方而不是動物身上,比如動物只有下半部被草叢擋住,自動對焦就可能對到草上去,你可以換成中點或其他點對焦,不要讓相機自己選。如果相片有些地方是清楚就只有動物是糊的,就可能是這種情形。<br /><br />當然,手持不穩也是一種可能,倉皇之下馬上瞄馬上照是有可能糊掉的,如果相片全部糊比較可能是這種情形。itchiang(thor)https://www.blogger.com/profile/15562888786714291602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-86789436939101485792011-12-30T20:01:53.125-08:002011-12-30T20:01:53.125-08:00我這次出門旅遊特地租了t3i跟這隻鏡頭,不過總覺得拍的動物都是糊糊的,當然第一次經驗失敗我也不太意外...我這次出門旅遊特地租了t3i跟這隻鏡頭,不過總覺得拍的動物都是糊糊的,當然第一次經驗失敗我也不太意外啦,只是常常都已經快門1000以上,有時到4000了,還是給我糊掉,不知道是對焦問題還是哪裡沒注意。我沒腳架硬是手持可能也是問題(手有靠著的有好一點),好奇問一下你大多數照野生動物都有上腳架嗎?Yu-Enhttp://yetsai.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-8405358842682495122011-01-16T09:37:30.785-08:002011-01-16T09:37:30.785-08:00一般光圈得大於f8以上自動對焦才能work,所以對於f4光圈的鏡頭,1.4x還可以自動對焦,2x就不...一般光圈得大於f8以上自動對焦才能work,所以對於f4光圈的鏡頭,1.4x還可以自動對焦,2x就不行了。想要2x也能自動對焦,鏡頭本身必須至少是f2.8,這是Canon的狀況。<br /><br />我手上有另一個Kenko的1.4x,用在70-300m的f5.6還可以自動對焦,但非常慢就是,很多時候變得不切實際。<br /><br />即使去問手上有800mm鏡頭的人力有未逮的事,他保證也可以列出一卡車的事情給你看。我可以簡單列幾項給你,比如我還沒照到coyote與很多動物的的pup、我還沒照到sandhill crane金雞獨立的睡覺姿勢、我沒照到熊過完河甩水的鏡頭、我沒照到熊抓魚的鏡頭(尤其是不准在Alaska照)、我還沒照到bald eagle與osprey捕魚的鏡頭、我還沒照到狼幹掉elk後的howl畫面、我還沒照到elk與很多動物正在mating時的鏡頭......,不管你手上有多少很好的野生動物相片,沒照到的好畫面永遠遠大於你已經照到的。<br /><br />最好的方式是自己親自去玩一下,比如大部分人住的附近大都有可以方便打鳥的地方,打幾次鳥回來後很多問題很快就會有自己的答案了。itchiang(thor)https://www.blogger.com/profile/15562888786714291602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-23586597598121854182011-01-15T20:27:20.559-08:002011-01-15T20:27:20.559-08:00Canon teleconverter 2x III在amazon已經有些review,好像評價不錯...Canon teleconverter 2x III在amazon已經有些review,好像評價不錯。不過有一個人只給一顆星。<br />http://www.amazon.com/review/R155XH2KVQW8JE/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=B0040X4PV8&nodeID=&tag=&linkCode=#wasThisHelpful<br />所以,要買這種extender要注意鏡頭光圈的問題,要大光圈才行,不然就只能用MF。你說你想買400mm f2.8和2x,真的是很夢幻的組合了。不過400 f2.8要價超過7000,新二代的要11000,真不是尋常百姓能下得了手的。<br /><br />不過我想問的是,你的野生動物的照片(還有最近sandhill crane),在我們欣賞的角度來看,簡直已經是夢幻的境界了,很難想像還需要加強硬體設備。能否分享一下,你目前的配備下,還有哪類型的照片(或狀況)你會覺得力有未逮呢?抱歉好奇多問,純學習增長攝影知識。Toddlernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-87954966407772877032010-12-08T01:33:12.023-08:002010-12-08T01:33:12.023-08:00旅遊風景照通常需要深井深,不是淺井深,大部分的場合井深淺對我要的效果是有害的,尤其是我現在常照些不是...旅遊風景照通常需要深井深,不是淺井深,大部分的場合井深淺對我要的效果是有害的,尤其是我現在常照些不是很傳統的風景照。一些風景照用FF,常是因為要洗很大張相片的商業用途。Olympus的4/3或是M4/3的2x cropping factor其實更適合我,井深會更深,不過換系統太貴就是。<br /><br />井深淺對照野生動物在某些場合也是有害的,有些時候我是真的希望有個比如5x cropping factor之類的機身讓井深可以不要那麼淺(一些superzoom的相機是可以做到,但鏡頭的quality不夠就是)。我很清楚我的需求是深井深,所以FF對我沒什麼吸引力。itchiang(thor)https://www.blogger.com/profile/15562888786714291602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-85083867613925531662010-12-07T22:15:44.797-08:002010-12-07T22:15:44.797-08:00其實沒有,我什麼都照就是不太照人,為此常被朋友家人抱怨:P 對我來說最適合的就是全片幅+24-105...其實沒有,我什麼都照就是不太照人,為此常被朋友家人抱怨:P 對我來說最適合的就是全片幅+24-105,我就這麼一機一鏡走遍天下一陣子了,覺得已經相當足夠,最近覺得常跑國家公園,常常會有望遠端的不足(either景太遠或者拍動物),因此我猜最後我的組合就是全片幅 + 24-105跟APS-C + 100-400,應該可以打遍天下了。<br /><br />我對於作者大能夠完全抵抗全片幅的誘惑真的很佩服啊。Yu-Enhttp://yetsai.blogspo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-79054427709080085562010-12-05T22:47:41.422-08:002010-12-05T22:47:41.422-08:00因為最近天氣不好,所以攝影效果也不會好,不如留在家寫點東西,順便調節體力。
這顆70-200mm ...因為最近天氣不好,所以攝影效果也不會好,不如留在家寫點東西,順便調節體力。<br /><br />這顆70-200mm f/2.8 IS II出手可不便宜,我之前考慮過一代的二手貨,但覺得我目前對這顆的需求很低,因為我不照人,真需要的話手上光圈小一級的小小白IS應該還堪用。你買了那顆,可能還可以客串去幫人家照婚禮(可能還需要閃燈)。以你的情況,確實買70-200mm加2x比100-400適合,只是以你之前在我這邊的留言,實在沒料想到你會去買70-200mm二代的這一顆就是。如果有了70-200mm f/2.8,那買個1.4x就差不多是70-300mm了,所以這顆的錢你也可以省下來。100-400mm這顆還是以戶外為主,室內或晚上得靠機身ISO補,f/2.8跟f/5.6在這種情況下差不少,尤其是不能用閃燈的情況下,不過你設定的禮堂這類場景都是可以用閃燈就是。<br /><br />一般2X犧牲的光學效果會較差,所以只建議到用1.4x,但我沒用過所以不知道,再加上現在有三代的2x,也許會有改善,不過我不會太期待。我自己的目標是買400mm f/2.8與2x的三代,不過短期內不會做,以我認真照野生動物一年的心得,最大關鍵其實是等。不管再好的裝備,如果沒有時間去等,效果都很有限。300mm跟400mm說差多不多,差少也不少,很多時候是奇蒙子的問題,基本上照野生動物還是the longer the better。<br /><br />林盲腸是PTT那堆人發明的,我就照著用而以。itchiang(thor)https://www.blogger.com/profile/15562888786714291602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-13538958860082390452010-12-05T21:18:32.128-08:002010-12-05T21:18:32.128-08:00最近我們可真是幸福,幾天就能看這麼多篇文章,真感謝你的日夜趕工(雖然還很多國家公園文章等著,哈。)。...最近我們可真是幸福,幾天就能看這麼多篇文章,真感謝你的日夜趕工(雖然還很多國家公園文章等著,哈。)。<br /><br />前一陣子問你長鏡頭的問題,最後捨棄了這個鏡頭,買了70-200mm f/2.8 IS II。因為想說,我有不少機會相片的主題會是人,不管是室外需要好散景的人像,或是室內大禮堂的畢業典禮,這顆70-200mm的表現可能會比100-400mm好些,是不是?原廠最近出了2X III,或許拿來配70-200mm f/2.8,也能跟這顆100-400mm有類似的效果,不知道你認為如何?<br /><br />也看過YU-EN的部落格,我個人是猜想YU-EN需要照人的機會可能不小(畢竟結婚後,或以後還有小朋友。),所以,或許可以一樣考慮70-200mm f/2.8 IS2這顆。想照野生動物再加個1.4X或2X,不太挑剔或也是不錯的搭配。<br /><br />這次在比較鏡頭,注意到70-300mm f/4-5.6 L這支新的L鏡,價錢和100-400mm差不多,也真的差點兒買了,最後就是上面說的理由改買了70-200mm。這支新鏡頭比起100-400mm,最大的優勢應該就是輕便,長度只有3/4,重量只有2/3,操作便利性應該是好一些。只是不知道這300mm和400mm的差別是不是很大就是,你覺得呢?<br /><br />看你這一篇,看到「林盲腸」還真笑了一下,還真沒注意過這個梗。你真是很注意英文的組合,哈。只是台灣人說的盲腸,大半是說"Appendix"就是。還有籃球和足球分數的比喻也很傳神,只是我知道在很多地方,足球迷比籃球迷瘋狂多了。自己看球是覺得,籃球就分數接近的最後幾分鐘緊張刺激好看,而足球分數低進一球就能興奮很久。Toddlernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-40208155625084665822010-12-05T12:58:12.046-08:002010-12-05T12:58:12.046-08:00我想Coliseum除了槍不能進去外,什麼都可以進去,包括外食都可以帶進去。不過我還沒在其他球場用過...我想Coliseum除了槍不能進去外,什麼都可以進去,包括外食都可以帶進去。不過我還沒在其他球場用過這顆就是,找Coliseum單純就是最便宜,一樓前面可以在50元左右坐到,方便我測試這顆鏡頭。<br /><br />不見得要hiking才能照得到動物,很多時候是路邊就有,在適當的地方多巡邏幾次總會遇上,有時可能很遠但也可能很近,看當天的手氣如何。我大部分的野生動物也都是在路邊或是離車不遠的地方照的,真正在hiking時照的不多,而且就算是在hiking時照的效果也不見得比路邊好。好的野生動物相片很多時候是等出來的,不是照出來的。<br /><br />背這顆去hiking應該是所有不合理的選擇裡最合理的了,不過還是要有心理準備會空手而歸,這也發生在我身上幾次(而且是來回6 mile左右算陡的hiking),如果沒看到那背什麼鏡頭都是一樣沒用的。這種事跟挖石油一樣,鑽個幾次有打到好的一次就算賺到。itchiang(thor)https://www.blogger.com/profile/15562888786714291602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3385439647105914724.post-33711489994502491062010-12-05T01:43:32.949-08:002010-12-05T01:43:32.949-08:00這篇真的太過分了,讓我不斷壓抑的心理那個小惡魔不斷出來作祟,我最近真的很想買一台APS-C的機身,心...這篇真的太過分了,讓我不斷壓抑的心理那個小惡魔不斷出來作祟,我最近真的很想買一台APS-C的機身,心理想的就是這顆鏡頭,看來真的是非買不可了,只是時間早晚問題。相當佩服/羨慕你照了那麼多精采的野生動物讓大家流口水。有第二台望遠用相機真的是會讓題材多太多了,不過如果揹這顆鏡頭去Hiking的實用程度究竟合不合理呢?感覺如果不Hiking應該打不到野生動物。<br /><br />不過我怎麼記得MLB球場,像是Coliseum,有限制鏡頭長度吧?大砲也能帶進去嗎?Yu-Enhttp://yetsai.blogspot.comnoreply@blogger.com