Thor's Hammer

Blog Notice, Feb 1/2012

2012-02-01T20:42:00.002-08:00

去年本想找個時間寫這公告，不過忙東忙西後就忘記這件事情了。原本是打算一年寫一次，順便做點這段時間的review，不過這一忘記已經差不多快兩年沒寫了，剛好這陣子一些事情都告一段落，所以現在有這個fu上來寫寫。

這段快二年的時間太長了，我就不像之前把寫過的文章都表列一次。

Figure 1: Colter's Hell (Yellowstone National Park)。

Figure 2: North Junction, Crater Lake National Park。

Figure 3: Monzogranite Boulders, Joshua Tree National Park。

這段時間最重要的事情就是寫完黃石公園，算了一下總共有73篇，是真的寫到自己快吐血，所以有一段時間暫時不想寫跟國家公園有關的文章。一個我想做的事情是強調黃石公園的野生動物，寫這公園如果沒提到野生動物最多只能算是寫一半。當然，這難度不是在寫，而是得看到而且還要順便照好。即使如此，我還有一篇沒完成，就是bison。寫到後來自己都覺得有趣，這是最不可能在這公園沒看到的野生動物，不過我一直沒那個動力去好好欣賞他就是。實際上，看bison是有學問的，如果我之後再去黃石公園，希望可以排出點時間做這件事。當然，黃石公園也有moose可以看，不過效率沒有大提頓好，我自己是不介意黃石公園沒寫到moose就是。

寫後面那堆歷史以及科學的東西也是吃足了苦頭，裡面的知識相當diverse，每個人的所學最多熟悉個一兩樣，而這些東西大都沒有完整的中文介紹，英文很多也都是一些學院派的人寫的，對遊客來說不是很親民，所以還得想辦法把艱深的東西寫得平易近人，然後還得順便搭配一下適當的圖片說明，花在這上面的時間與精力相當可觀。

不過說來很巧，Suzanne Silverthorn在跟我買了一些相片寫Glacier National Park那本書後，邀我co-author寫Yellowstone、Yosemite與Grand Canyon三本書，之前寫Yellowstone這公園的痛苦在寫這本書時變得輕鬆很多。所以很多事情真的很難講，當下無意間做的事，可能之後才曉得意義在什麼地方，並跟其他方面獲得連接。

Figure 4: South Rim, Grand Canyon National Park。

Figure 5: Dana Meadows and Mammoth Peak, Yosemite National Park。

Figure 6: Chief Two Guns on Swiftcurrent Lake, Glacier National Park。

說到寫書，Suzanne大概是在去年九月底跟我說想把Past and Present寫成一系列的書，我主要是負責present的相片，她負責past的postcard，然後去跟publisher提proposal。我當時想說大概今年才會開始動筆，也許還有時間在夏天的時候跑一趟Yellowstone補照一些相片，沒想到十月初合約已經下來，Yellowstone得在十二月一日前交稿，所以這下全看我手上有些什麼了。還好，這公園我去了不只十次，春夏秋冬什麼鬼時間都去過，野生動物也還算齊全，不過moose不夠好，所以我去買了一張我一個flickr朋友在黃石公園照的bull moose。當然，這一樣是本coffee table book，不是攝影集。黃石公園的攝影集跟其他公園最大的不同，就是重點在野生動物，而不是landscape。隨便翻一下攝影者的資歷，大都是愛這公園照了十五還是廿年以上的，因為野生動物難照的關係；如果只是landscape，是有可能兩三年就可以出一本攝影集的。從我買第一台DSLR，不到三年的時間有機會可以寫書並介紹自己的作品，算是相當快且相當幸運的。

之所以有這個機會的一個原因在於攝影的想法不同，大部分的風景攝影師比較是以藝術的角度切入，比如說日出日落的高反差類型、或是一些旅遊hot spot的地標。我把攝影當作是一種語言，而不是藝術。也就是說，攝影不只是在表現美，也得同時表現科學、歷史、以及生態等等。當要表現這些不是討好的題材時，必須去閱讀相關的資訊，然後以攝影的方式表達出來。這過程有一定的抽象性，而且不容易獲得掌聲，但我覺得這是一件有意義的事。我想，這也是國家公園的真諦，雖然大部分的人一開始都是因為風景而被吸引，但去久了會發現這地方有他的內在美，所以我很早就試著以表現這公園為主，而不只是表現優美的景觀。

這表現在我flickr上的Glacier National Park這個set最明顯，裡面有很多「有的沒的」相片，大部分的攝影師不會把那些相片放進去自己作品集。不過這些有的沒的相片會吸引到比如Suzanne這類的人，他們曉得這位攝影師不是只會照好看的相片而已。

Figure 7: Devils Kitchen, Lassen Volcanic National Park。

Figure 8: Sprague Lake and the Continental Divide, Rocky Mountain National Park。

Figure 9: Oh Give Me a Home Where the Buffalo Roam, Grand Teton National Park。

這段時間另一件也很重要的事情，就是我開始把攝影與旅遊的題材移到野生動物去，而足跡也開始移往National Wildlife Refuge與National Forest這些較少人去的地方。我以前以為野生動物只有Yellowstone還是Alaska這種地方才能照得到，現在是覺得大部分的地方都有不錯的機會可以看到野生動物，至少在Rocky Mountain以西是這樣的；如果鳥類也算進去，那其實中西部與東岸也都相當好。野生動物不是Yellowstone或是Alaska的專利，這對降低旅行成本有相當大的幫助。

一開始會想照野生動物是因為黃石公園，因為覺得只有地熱景觀沒有野生動物blog寫起來不完整，所以去買了個二手的100-400mm鏡頭。之所以買二手的原因在於，我不預期這是一個我會常用的鏡頭，不然我會買新的。後來的發展當然完全不是我原先規劃的，我沒想到這會變成之後相當倚賴的一顆鏡頭，甚至開使用來打鳥。會去打鳥的原因不是因為我熱愛賞鳥，我對賞鳥並沒有太大的興趣。我想說既然買來了，住家附近好像也有不少鳥，就去玩玩看會發生啥事，不用白不用。一開始純粹是以撈本為出發點去打鳥，現在就比較有特定目標了。

在我寫100-400mm那篇文章的時候，當時是覺得用這鏡頭照出那些相片很正常，後來才瞭解到原來這是一件很不正常的事情。我相信Canon因為我而多賣了100-400m這顆鏡頭，因為flickr上我被問過幾次這顆鏡頭，他們一開始不太相信那些野生動物的相片是用這種裝備照出來的，但因為實在是太多張了，說服力顯然相當好，所以他們也跑去買這鏡頭，不過Canon是不會因此感謝我的就是。

很多時候野生動物沒有想像中那麼遠，原因是因為保育成功的關係，他們已經很習慣人而喪失了懼怕感，所以有不少機會會出現在夠近的距離，有時候甚至是用傻瓜相機比較好，因為長鏡頭會因對焦距離太近而不work；科技的進步也使得野生動物的攝影良率增加不少，早期必須架上腳架然後手動對焦，現在一方面有防手震、二方面有自動對焦、三方面可以電腦後製的關係，讓攝影師的負擔降低不少，因此有更好的機會獵取好的相片。

Figure 10: Pronghorn, Gallatin National Forest。

Figure 11: Bighorn Sheep Ram, National Elk Refuge。

Figure 12: Roosevelt Elk, Redwood National and State Parks。

前陣子無意間看了一下我這blog的訪客數，比我想像中多不少，不過也不是很多就是。打從開始寫這blog，我就沒有打算要把他變成一個很popular的blog，一方面覺得人多容易生事，另一方面，我不是個social guy，本著願者上鉤的精神，出入份子會比較單純，而我就以我自己喜歡的步調寫就好，也比較不會有壓力。不過我還是以一個月寫一到兩篇為原則，一來不要太過荒廢，二來讓有習慣到這blog逛的人知道我還活著。

我看了一下文章的閱讀數，撇開目錄文，15-85mm那篇鏡頭文是點閱率最高的，我後來循線追查，原來很多是從mobile01這網站來的，看到一篇在戰17-55mm還是15-85mm較好的文章，然後15-85mm這篇被拿去當example，我懷疑17-55mm、10-22mm以及100-400mm這幾篇可能也因此得利而增加了不少閱讀數。我自己是不覺得我寫的這些鏡頭文有多高的深度，不過對於想買的人應該還是有些幫助，裡面的sample相片大致可以展現那顆鏡頭在最佳使用情況下可以得到什麼結果。

國家公園方面以Glacier National Park的點閱率最高，而Introduction to Glacier Landforms (冰河地形簡介)也連帶有相當多人看。看了一下來源，有不少是從旅人行腳過來的，在此先謝了！這公園我去年花了點時間作了些upgrade，我是有想要把他搞成跟黃石公園一樣的規格，不過今年不像是會完成，但可能會找個時間寫一下Highline Trail等幾個健行文。

黃石公園應該是Glacier National Park之後閱讀率最高的，之後是Zion National Park。不過因為我一個公園大都有幾十篇文章，Blogger只顯示前十閱讀率的文章，所以並不算是完整反應到整個公園的閱讀率，只能算是提供個參考。

Figure 13: Red-Tailed Hawk, Modoc National Wildlife Refuge。

Figure 14: American White Pelican, Don Edwards San Francisco Bay National Wildlife Refuge。

Figure 15: American Avocet, Mountain View Shoreline Park, CA。

Lassen Volcanic National Park是我目前正在upgrade的國家公園，原本想說順便連Crater Lake一起搞，這工程可能會過於浩大，還是先搞定一個再說。會想要upgrade這公園的一個原因在於我想要對火山地形做個介紹，之後也會比照「冰河地形簡介」那篇一樣獨立寫一篇火山地形介紹的文章，這樣有冰有火比較平衡。不過以我的經驗，山岳冰河這類的風景比較討好，喜歡火山沙漠類型的人較少；另一個原因在於我要在Lassen這邊開始介紹Plate Tectonic這些地質知識，這在很多其他景點都會用到，也是個ranger talk常會提到的專業術語。這部分，我是希望四月底前可以完成。

因為現在正開始著手寫Yosemite的書，所以我想今年該是開始寫Yosemite這公園的時候了，順便自肥刺激一下買氣。這也是個巨大的公園，不過因為野生動物沒有像Yellowstone那麼可觀，所以寫的速度會快很多。我自己估計這公園最快也是今年後半年才會開始寫，應該是可以在年底前寫完才是。

Previous Blog Notice:

Apr 5/2010
Oct 20/2009
June 24/2009
Mar 22/2009
Dec 10/2008
Aug 3/2008
May 20/2008
Apr 26/2008
Apr 2/2008
Mar 19/2008

U.S. Figure Skating Championships 2012: Ladies Short Program

2012-01-27T01:33:00.000-08:00

Figure 1: 今年的U.S. Figure Skating Championships(全美花式滑冰)在加州San Jose的HP Pavilion舉行，這場是女子組的Short Program，共有接近20位選手表演。這位應該是Ashley Wagner，獲得這場比賽的第三名。

Figure 2: 看到這算是賺到，因為我買的票是下一場，太早到所以看到之前的雙人組花式滑冰最後一組比賽。我一直以為這種雙人組大都是夫妻情侶擋，就算當下不是也只是遲早的問題，不過實際上也許比例沒我想得那麼高，得去查八卦新聞才曉得。

Figure 3: 這算是雙人花式滑冰表演常出現的動作。說實在的，照這種體育活動跟照鳥還是air show也差不了多少。

Figure 4: 這是在進行原地旋轉，也是幾乎必有的雙人表演動作。

Figure 5: 表演完都得擺個pose。以上三張與這張女的是Ashley Cain，男的是Joshua Reagan，這個pair只得到第七名，不過Ashley Cain這個高挑的正妹在Junior Lady的單人表演得到第三。

幾個月前從車上收音機聽到一則消息，2012年的全美滑冰大賽(U.S. Figure Skating Championships)要在加州的San Jose舉行，時間是一月底。因為地點是HP Pavilion，離辦公室不遠，剛好下班可以去看，就買了張票進去，順便測試一下手上的裝備在這種狀況下能照出什麼東西出來。

花式滑冰大賽我在七、八年前看過幾次現場的，當時的華裔滑冰選手Michelle Kwan(關穎珊)還在滑，雖然已經是她滑冰生崖的末期，但可以親眼看到報紙上或是電視新聞裡的人物而不再只是傳說，仍然蠻有新鮮感的。過了這麼多年，滑冰場上全是新面孔，真的是長江後浪推前浪，世代交替的速度相當快。

Figure 6: 在這場女子組的Short Program裡，每位選手的比賽表演時間不到三分鐘。

Figure 7: 這算是滑冰海報常有的相片，自己也先來一張。這張跟上一張是贏得這場女子組Short Program的Agnes Zawadzki，她擊敗了三位在這項比賽曾贏得冠軍的選手。不過重點是二天後的一月廿八日比賽，這比賽的前兩名才能代表美國參加World Figure Skating Championship。

Figure 8: 現場到處都有攝影的人與長鏡頭，不管是觀眾自己帶的或是大會請專人來照。這位是Alissa Czisny，是近年來美國有名的女子滑冰選手，在這場表演得到第二名。

Figure 9: 後面坐整排的是評審。

Figure 10: 在比賽一段時間後，都會有車子出來重新打磨場地。

整個滑冰大賽有相當多項目，我只挑了個女子組的Short Program，原因相當多。第一，我向來對男子組的表演沒啥興趣，女子組的表演好看多了，不過男女雙人表演我ok；第二，我想去測試攝影裝備，所以不想選週末的兩場重頭戲，因為應該是爆滿，到時候長鏡頭在小小的空間裡會很難移動(實際上不需要爆滿就不方便移動了)；第三，我大概是一個月前才買票，好位置大都已經被搶光，女子組的這場剛好還有第十一排的位置，估計用小小白IS的200mm即可，因為滑冰場不比棒球場，大白的f5.6光圈在這種燈光下可能會很勉強，小小白IS的f4光圈在這情況下會比大白的400mm有用。

此外，我決定帶550D而不是50D，因為550D的ISO在3200依然可用，但50D我只敢用到1600。雖然一般我會用大白加50D照這種移動物體，但因為室內光線不足的關係，改用小小白加550D，在快門速度多了兩級的情況下，希望有用。快門速度多兩級真的有用嗎？這得看情形。如果是從1/100秒變快到1/400秒，這差別很有限。但如果是從1/250秒快到1/1000秒，那就是life and death的差別了。

滑冰場是白的，正常情況下得加EV值補償，不過照風景這樣搞ok，但照這種運動就不見得了。因為增加EV是有代價的，相機會以增加曝光時間來達成，這在照風景如雪景或白沙大都沒什麼關係，但這增加曝光時間對體育或打鳥可能是致命傷，雖然光線正確了，但較慢的快門會使得影像糊掉。實際上，我是以EV+1在照，在光圈全開以及ISO 3200下，大都有1/1000秒的速度，不夠亮的就後製時候加即可。我估計大概得用EV+2才算是正確的曝光，不過這樣做的話我想是沒有一張能看的。

當然，這也不表示就不要增加EV值或甚至降EV值來增加快門速度，之後用電腦搞亮即可。當用電腦加brightness時，會順便把雜訊放大，是另一個副作用。雖然一般是覺得與其沒有雜訊而影像模糊，不如有點雜訊但影像清楚。總之，因為快門速度使得雜訊與影像清晰有個trade-off，該如何設定攝影參數跟每個人手上的裝備有關，得自己看著辦。高檔裝備在這種光線不足還要求高速快門的場合最足以表現價值，不過窮人有窮人的作法，稍微想一下應該還是可以找出solution。

Figure 11: Ashley Wagner的另一個表演動作，筋骨不夠軟是做不出來的。

Figure 12: Alissa Czisny表演原地旋轉。

Figure 13: 表演時的表情也很重要，從頭到尾一號表情的分數也不會高。

Figure 14: Agnes Zawadzki表演時的一個有趣動作。

在Short Program裡，每個選手有不到三分鐘的表演時間，總共應該有18位左右的選手。大會有在賣program，對每個選手都有介紹。我本來打算比賽結束去買來看，結果馬上給我收攤，也罷。就跟網球還是其他比賽一樣，現場不少來賓都有特定支持對象，一般都是奪冠機會較高的選手。因為沒有一個是我認識的，完全是以測試相機的平常心在看。不過還是看得出來誰表演得較好，比如Alissa Czisny一表演完，馬上可以判斷出她應該會得到很高分，除了動作順暢外，跳高旋轉落地也順利完成，其他動作沒啥失誤。實際上，她也是之前被預測可以奪冠的熱門人選。

不過，這一切在Agnes Zawadzki表演完後馬上改觀，可以感覺出她比Alissa Czisny在這場表現得更好，誰表演的難度較高這我是看不出來，不過整體來說Agnes Zawadzki更乾淨俐落，動作與表情都讓人覺得她很enjoyable與confident，雖然她並不是被預測奪冠的熱門人選。即使如此，在她表演完後，現場觀眾給了個standing ovation，是那晚所有選手裡唯一獲得此待遇的人，顯然大家都覺得她應該是會奪冠，雖然她之後還有不少選手要表演。

Ashley Wagner是另一個被預測可以奪冠的選手，實際上這場比賽她的表現也相當好，獲得第三。不過她在兩天後的Free Skate演出復仇記，在那場比賽她奪冠了，Alissa Czisny第二，雖然我沒看那場就是。

Figure 15: 這個是Nina Jiang，是眾多華裔滑冰選手之一，Michelle Kwan(關穎珊)可算是所有華裔滑冰選手裡最有名的。

Figure 16: 單人表演也都會有跳高旋轉的表演，算是高難度動作，上一張是起跳前的動作，這張是開始跳。

Figure 17: 第三張。

Figure 18: 第四張。

Figure 19: 落地算俐落。

Figure 20: 沒摔倒且動作順暢，算是個成功的表演。

整體說來，這是個enjoyable的一個夜晚，表演精彩，相機測試也算不錯，至少比我預測的好。550D因為fps不夠快，這方面會吃點虧。50D的fps是ok的，但我去年就想換50D，不過7D我嫌太貴，60D我嫌規格不夠好，可能因為海嘯的關係Canon去年也沒出另一個相關機種，所以目前還是繼續操50D，較550D差的ISO在這情況下表現讓我不敢用。

另一個問題是，看比賽的觀眾不少，常常怕快門聲會吵到隔壁的人。實際上，進場時安檢看了我的鏡頭，說如果更長就不讓我帶進去，因為怕會影響到其他觀眾。如果我帶fps更高的50D進去掃射，坐我旁邊的觀眾可能會覺得很幹，是我覺得這種運動比賽攝影難度最高的地方。

Back to US City/Events

Lassen Volcanic National Park (6-6)

2012-01-23T17:59:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

6. More about the Park

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

6-6. It's Easy Being Green!

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (6-4)

2012-01-23T17:55:00.005-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

6. More about the Park

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

6-4. Early Settlement in California

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (6-3)

2012-01-23T17:55:00.003-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

6. More about the Park

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

6-3. Subduction

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (6-2)

2012-01-23T17:55:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

6. More about the Park

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

6-2. Plate Tectonics

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[6-1. 火山的種類] [6-2. Plate Tectonics] [6-3. Subduction] [6-4. Early Settlement in California] [6-5. How to Photograph Reflection?] [6-6. It's Easy Being Green!]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (5-4)

2012-01-23T17:48:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

5. Who's Who in the Park

[5-1. Peter Lassen] [5-2. Benjamin Franklin Loomis] [5-3. Ishi] [5-4. The Siffords]

5-4. The Siffords

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[5-1. Peter Lassen] [5-2. Benjamin Franklin Loomis] [5-3. Ishi] [5-4. The Siffords]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (5-3)

2012-01-23T17:47:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

5. Who's Who in the Park

[5-1. Peter Lassen] [5-2. Benjamin Franklin Loomis] [5-3. Ishi] [5-4. The Siffords]

5-3. Ishi

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[5-1. Peter Lassen] [5-2. Benjamin Franklin Loomis] [5-3. Ishi] [5-4. The Siffords]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (5-2)

2012-01-23T17:44:00.000-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

5. Who's Who in the Park

[5-1. Peter Lassen] [5-2. Benjamin Franklin Loomis] [5-3. Ishi] [5-4. The Siffords]

5-2. Benjamin Franklin Loomis

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[5-1. Peter Lassen] [5-2. Benjamin Franklin Loomis] [5-3. Ishi] [5-4. The Siffords]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-13)

2012-01-23T17:22:00.000-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-13. Lily Pond Nature Trail

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-12)

2012-01-23T17:04:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-12. Devastated Area

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-11)

2012-01-23T17:03:00.004-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-11. Mill Creek Falls

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-10)

2012-01-23T17:03:00.003-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-10. Prospect Peak

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-9)

2012-01-23T17:03:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-9. Paradise Meadow

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-8)

2012-01-23T17:02:00.002-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-8. Ridge Lakes

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-7)

2012-01-23T17:02:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-7. Brokeoff Mountain

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Lassen Volcanic National Park (4-6)

2012-01-23T17:00:00.000-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

4. Day Hiking/Snowshoeing

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser

UNDER CONSTRUCTION

UNDER CONSTRUCTION

Previous Next

[4-1. Bumpass Hell] [4-2. Lassen Peak] [4-3. Kings Creek Falls] [4-4. Cinder Cone] [4-5. Devils Kitchen] [4-6. Boiling Springs Lake/Terminal Geyser] [4-7. Brokeoff Mountain] [4-8. Ridge Lakes] [4-9. Paradise Meadow] [4-10. Prospect Peak] [4-11. Mill Creek Falls] [4-12. Devastated Area] [4-13. Lily Pond Nature Trail] [4-14. Ranger-Led Snowshoe Walk]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Scenic Drive] [4. Day Hiking/Snowshoeing] [5. Who's Who in the Park] [6. More about the Park] [7. 感想]

Yellowstone National Park (6-7)

2012-01-19T21:27:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Sightseeing] [4. Winter Activities] [5. Wildlife Watching] [6. Other Activities] [7. Who's Who in the Park] [8. More about the Park] [9. 感想]

6. Other Activities

[6-1. Mount Washburn] [6-2. Artists Paintpots] [6-3. Trails at the Grand Canyon of the Yellowstone] [6-4. Moose or Elk?] [6-5. Upper Terrace Drive Snowshoeing] [6-6. Guided Snowmobile Canyon Tour] [6-7. Snowmobile Tour from Old Faithful]

6-7. Snowmobile Tour from Old Faithful

話說去年同一時間跟朋友到Yellowstone騎snowmobile，詳情請見上一篇[6-6. Guided Snowmobile Canyon Tour]，想說今年有無興趣「續攤」？結果此人今年此時unavailable，實際上去年也是在很搞笑的情況下成行的。那天中午我正在家裡附近的華人超市買火鍋料，準備一路開去Yellowstone，結果剛要下車進去買時接到他的電話，於是展開了以下的對話：

「你要去哪裡？」
「我要去Yellowstone。」
「把我算進去，我跟你去。」
「我現在正要買火鍋料，買完馬上就要開車去。」
「等我二小時，我跟你去。」
「你確定？」
「我剛加完班要下班，整理一下就可以出發。」
「喔......好吧，我順便把你的份也一起買好了。」

這就是上次的X'mas結伴而行的原因，講得好像Yellowstone是我家附近的社區公園一樣，沒聽清楚的可能還以為我講的是Yosemite，這兩個字還蠻常混淆的。不過上次在騎完snowmobile後覺得蠻累的，但想說也許騎第二次會好很多，所以就也預定這tour，或許會對snowmobile改觀。

Figure 6-7.1: 這天是X'mas，一大早就開始騎snowmobile聽起來是個很cool的活動。

Figure 6-7.2: YAMAHA不只會做鋼琴，也會做snowmobile，而且是state-of-ther-art snowmobile。

Figure 6-7.3: 工作人員會先帶騎士檢查車子。

Figure 6-7.4: 導遊開始講解，印象中他好像已經在Yellowstone工作超過十年，每年冬天都在帶snowmobile tour。據他說，他覺得這地方是世界最好的工作場所。

Figure 6-7.5: 這是Kepler Cascades停車的地方。

Figure 6-7.6: 一大早的Kepler Cascades，光線還打不進去這個小峽谷，不過還不錯看。

這次的snowmobile tour是從Old Faithful Snow Lodge出發，要騎整個Lower Loop，所以對體力有一定的考驗。這個Lower Loop我之前已經有過snowcoach的經驗，如[4-7. Canyon Tour]所寫，反正看的東西是大同小異，黃石大峽谷是最主要的地點，差別是交通工具的不同。不幸的是，2011年的冬天一直到X'mas甚至是到2012年的New Year，從Old Faithful到West Yellowstone這段路的積雪量不足(雪不夠的話snowmobile那兩根ski會磨壞)，因此無法繞一圈，所有預定從West Yellowstone出發的snowmobile tour也全部取消，爽到Jackson，因為公園南邊的積雪量夠，結果Flagg Ranch好像狼窩一樣，一堆snowmobile車隊紛紛從這邊出發進入Yellowstone。

在聖誕前約一週，Xanterra就打電話給我，說因為積雪量不夠，沒意外的話，snowmobile tour會被縮減成半天而不是原定的一天，但費用也變成一半。我想也好，反正黃石大峽谷也看過N次了，我主要也只是想重新體驗騎snowmobile的感覺，倒不覺得有何損失。2011-2012的冬天，美西大缺雪，連Yosemite的Tioga Road與Glacier Point到一月中都還開放，Tenaya Lake結冰後還一堆人在玩ice skating與冰上曲棍球，是相當難得見到的奇景。遙想去年此時，美西下雪下到快破表，不少地方都是近幾年來降雪量最高的一個冬天，

Figure 6-7.7: Shoshone Lake是第二個停車休息的地方，這邊看得到Tetons，不過效果不太好就是，即使是一大早。

Figure 6-7.8: 這是剛看完Shoshone Lake正要離開時照的，太陽已經升起，是個好天氣，不像去年這時是下雪下到快破表。

Figure 6-7.9: 這個是snowmobile上的meter，左邊是轉速表右邊的數字是時速表。

Figure 6-7.10: 油門是握上把手後拇指靠的那一塊，藍色那個可以調握把的熱度，也就是邊騎握把會邊熱，一般一開始可以用HI，但騎太久可能會被燙到，得切換到LO降溫。

Figure 6-7.11: 這邊到了可以俯視Yellowstone Lake的地方，早已結冰。

Figure 6-7.12: 一些霧飄在樹林裡。

這次我一個人騎，被安排騎第一輛，也就是直接跟在導遊後面。我們這次這車隊大都是一個人騎，即使有不少人是結伴參加。在經過一些例行公事後，就浩浩蕩蕩出發。這天是X'mas，天氣如預報是個晴天，溫度大概是10F，算是個相當enjoyable的溫度，這邊這時候通常是不到-10F，不是10F。

不曉得是已經騎過一次還是如何，這次從騎上去後可說是一整個的自我感覺良好，完全沒有第一次騎的那種難以駕馭這輛snowmobile的感覺，真可說是機人合一。當車隊停在Kepler Cascades時，我後面那輛snowmobile的女騎士跟我說，她也覺得很難騎，基本上跟我第一次騎的感覺是類似的。我就跟她聊了一下可能的原因，比如說路不平，必須身體微側去平衡車子；另外可能因為這些路況之前沒遇過，所以需要一段時間適應，等摸熟了，也順便增加信心，就會好很多。後來在整個tour快結束時，她就跟我說，後來是真的很enjoy騎snowmobile的感覺。

所以我想騎這種重型的snowmobile可能真的需要點時間適應，平常冬天有在滑雪的可能會比較快。如果第一次騎不是很enjoyable，試著像我一樣給個第二次機會，可能會改觀。不變的事情是，這是個貴森森的tour，但一年騎一次不算過份，至少在收到信用卡的帳單前還蠻happy的。

Figure 6-7.13: 這邊已經到了West Thumb，這是很多人想看的耶穌光。

Figure 6-7.14: 停車後大家走進warming hut取暖，這邊的霧氣依然很重，即使太陽已經爬蠻高了。左邊有一個白色的弧，那是fogbow，是因光的繞射產生，而不像rainbow是光的折射與反射。

Figure 6-7.15: 導遊在解釋horn與antler的不同。

Figure 6-7.16: 有人索性把鞋子脫了在火爐旁取暖。

Figure 6-7.17: 跟夏天一樣，依然有Old Faithful Geyser的噴發時間預測。雖然白版上只是簡單的Merry Christmas，還蠻有歡樂氣氛與紀念價值。

Figure 6-7.18: 這是Pumice Point，大致是此行最遠到的地方，之後要U-turn回到Old Faithful了。

一般這tour是以順時針方向繞Lower Loop，但因為West Yellowstone那邊的積雪量不足，所以改成逆時針往West Thumb那邊騎，導遊說他盡量讓大家騎遠一點，能騎多遠算多遠。

這次最好看的地方是West Thumb，這是個早上很容易起霧的地方，停車場邊的樹林配上初昇的太陽，形成了耶穌光，說是佛光也行。這不是我第一次在這邊看到這景象，比如[4-8. Old Faithful to Flagg Ranch]這篇的Figure 4-8.12也在差不多時間看到類似的景象，看來出現機率頗高。雖然我都是冬天看到，但可能夏天也會出現。如果你住Grant Village的話，不妨試試看，也許耶穌或是佛祖跟早起的人比較有緣。

雖然到West Thumb，但並沒有下去走，因為大部分從Flagg Ranch到Old Faithful的snowcoach都會帶進去走，也因此其他tour到這邊都只是去warming hut與上個廁所而已。不過，如果你發揮趕業績的精神，是有可能很快下去那邊繞一圈的，不過走路得小心別掉到boardwalk旁邊就是。

Figure 6-7.19: 這邊是在解釋森林大火，可以看到路邊一堆被燒死的樹，不過這不是1988那一場火，是之後發生的。

Figure 6-7.20: 又一次到West Thumb，霧依然濃，但此時有另一個snowmobile車隊，應該是從Flagg Ranch過來的。

Figure 6-7.21: 這張lighting不錯，實際上在接近West Thumb的路上有不少類似的好景，但無法中途停車拍照，是這種tour的缺點。

Figure 6-7.22: 這邊已經快到Old Faithful了，一堆人在Continental Divide的牌子下拍照。

Figure 6-7.23: 回到Old Faithful的加油站加油(油箱裡的油沒有結冰)，隔天玩snowmobile的人才可以一早馬上出發。

我本來想是否可能騎到Hayden Valley，但只到Yellowstone Lake旁邊的Pumice Point附近，離West Thumb不算很遠，還沒到Bridge Bay就得回頭。即使如此，我對這次的snowmobile tour算相當滿意且enjoyable，重新騎一次果然是正確的。上次騎完想說最多再騎個一次就好，這次騎完後覺得應該再騎一次，何況這次只騎半天而不是原定的一天，所以又有藉口冬天繼續到這邊鬼混。

如果真有下一次，我可能會想從West Yellowstone或是Flagg Ranch出發，看看是否有什麼差異。

Previous Next

[6-1. Mount Washburn] [6-2. Artists Paintpots] [6-3. Trails at the Grand Canyon of the Yellowstone] [6-4. Moose or Elk?] [6-5. Upper Terrace Drive Snowshoeing] [6-6. Guided Snowmobile Canyon Tour] [6-7. Snowmobile Tour from Old Faithful]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Sightseeing] [4. Winter Activities] [5. Wildlife Watching] [6. Other Activities] [7. Who's Who in the Park] [8. More about the Park] [9. 感想]

Yellowstone National Park (2-5)

2012-01-17T23:16:00.001-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Sightseeing] [4. Winter Activities] [5. Wildlife Watching] [6. Other Activities] [7. Who's Who in the Park] [8. More about the Park] [9. 感想]

2. 旅遊建議/食宿交通

[2-1. 夏季旅遊] [2-2. 野生動物觀賞建議] [2-3. 冬季旅遊] [2-4. 食宿交通] [2-5. 冬天開車經驗談]

2-5. 冬天開車經驗談

在Greater Yellowstone的冬天開車主要有兩方面，一個是公園外、另一個是公園內的行車安全問題。所謂公園外，主要是連接從Gardiner到Jackson的行車，是冬天想要同時遊覽Grand Teton與Yellowstone的人可能會遇到的問題；至於黃石公園內的行車主要是從Gardiner經Mammoth Hot Springs到Cooke City這一段路，沒好好開的話也是個有機會出狀況的路段。

不管在什麼地方開，都跟之前以及當時的天氣狀況有關。之前降雪多寡會影響路況，不只是開車當時。所以我的建議是，在要開車之前的幾天就該開始留意整條路的天氣，如果之前每天都降好幾寸的雪，即使當天開的時候天氣很好，通常還是不會太好開，甚至某些地方還得上雪鍊；如果之前幾天都是天天天藍，那可能開車前的擔憂都不會發生。此外，最好去網路查Wyoming、Idaho與Montana的路況報導，也會有所幫助。最後，盡量在白天開而避免晚上趕車。

A. Driving between Jackson, WY and Gardiner, MT

對於想要冬天同時在Grand Teton與Yellowstone旅遊的人，最省事的方法是比如以Jackson為根據，用snowcoach先到Old Faithful，再由Old Faithful經由snowcoach到Mammoth Hot Springs，藉由Mammoth Hot Springs Hotel這邊所提供的wildlife tour(早晚各一班，但最好早點預定，請參考Figure 2-3.7)到達公園北邊如Tower Junction與Lamar Valley。這邊也提供Norris Geyser Basin Tour，是冬天「盡情」遊覽這地方的唯一方式，Old Faithful沒有到達Norris Geyser Basin的tour。

不過如果你對wildlife有高於常人的興趣，大概會想要冬天自己在公園的北邊開車，這是大部分人冬天到這公園北邊的原因。不少人是放棄Grand Teton(或說是National Elk Refuge)而直接坐飛機到比如Bozeman再開到Gardiner，這一路上大致上算是好開。但如果你想要魚與熊掌兼得的話，那從Jackson到Gardiner這一段路就有挑戰性了，視天氣好壞決定挑戰性的高低。

Figure 2-5.1: West Yellowstone的冬天基本上是一個snowmobile town，路上的雪不太剷以利於騎snowmobile。

Figure 2-5.2: West Yellowstone只有連接外面的主要道路有稍微剷一下雪讓開車的人不會太難開車。

從Jackson到Gardiner最短路徑是在Jackson開WY-22經Teton Pass後到達Idaho，這時路名改成ID-33。之後經Victor、Driggs並在經過Tetonia後改走ID-32到達Ashton，然後開US-20往北。你可以一路開這條路然後接US-287轉MT-84到Bozeman，但我自己習慣上是會繞進去West Yellowstone加個油、買個東西吃、或去Visitor Center瞧瞧並查一下天氣與路況來決定下一步。如果你跟我一樣喜歡先在West Yellowstone休息一下的話，可以開US-191到Bozeman。在離開West Yellowstone不久會開進去黃石公園的西邊，這是公園另一個冬天開放一般車輛通行的地方，不過一般都只說北邊就是。

從Bozeman經I-90到Livingston之後以US-89到Gardiner這段路一般來說問題不大，除非你真的遇到極度糟糕的天氣。不過從Livingston到Gardiner這段US-89的路很容易遇到mule deer(pronghorn、elk或是bighorn sheep也有可能在較接近Gardiner時出現)，這些鹿還蠻常過馬路的，一旦車速太快，是有可能因為路上殘冰使得無法即時煞車而撞到這些動物，所以還是得小心。

從Jackson到West Yellowstone這段路的主要關鍵在Teton Pass，這是一個可能會因下雪而關閉的地方。比如有一次就在廣播上聽到要在凌晨三點關閉，我原本以為會關個幾天，結果在一大早的七點多重新開放，但沒說要雪鍊，我就開著租來的compact car闖關，結果車子差點爬不上去(另一次稍好一點的路況開Camry LE就沒這問題)，因為地上的積雪與冰使得摩擦力不足的關係。4WD的車爬這一段會比較好，不過如果雪太大要爬上去還是有一定的困難。如果Teton Pass真的關閉或是你想要保險一點的話，得先從Jackson以US-89往南到Alpine，轉US-26朝西並在Swan Valley這地方以ID-31往北到達Victor，之後再到West Yellowstone與Bozeman。Teton Pass是很多附近人每天經過的地方，因為有不少人是住在Idaho那邊每天到Jackson這個經濟活動相當多的小鎮上班，因此這條路上的車一般不少。

以我自己的經驗，Victor到Ashton這段路大致好開，即使其他地方路上有不少積雪，這段路可能不少地方還是很乾淨一點雪也沒有；從Ashton到West Yellowstone這段US-20的路上通常有不少積雪或是冰，跟周邊的樹比較高使得日曬不足有關，有可能半小時或是一小時的路上是全白，這種路況一般會持續到從West Yellowstone快到Big Sky的US-191路上。不過這段路大致上平直而沒有太大的轉彎，只要不起霧，車速不要太快一般不會太難開。

順利的話，從Jackson到Gardiner這段路大概可以在六小時完成。

Figure 2-5.3: Cooke City的冬天也是個snowmobile town，不過熊牙公路已經關起來無法行車，只能從公園進出這小鎮。

另一個開法是從Jackson往南開US-89到Alpine，之後一路開US-26到Idaho Falls接I-15，繼續一路往北開到Butte後轉I-90到Bozeman並最後到Gardiner。這個走法大概要八個小時，對於中午才要離開Jackson的人，會有不少時間得在晚上開，這時候開Interstate會比那些山中的道路開有安全感不少。情況不對的話，乾脆直接在Idaho Falls或是Butte住一晚。我自己的經驗是，Butte附近的道路狀況一般會比較差，可能是周邊地勢較高的關係。

如果你順利完成了Jackson到Gardiner這段車程，那恭喜你，可以自豪的跟別人說：「雖然這只是我個人的一小步，但卻是我人生的一大步」，有興致的話還可以做首詩之類的表達一下心情。需要的話，「早發白帝城」是個不錯的template。

B. Driving in the Park

公園北邊的冬天相對來說較溫暖，但運氣不好還是可能遇到大雪使得道路暫時封閉，比如從Mammoth Hot Springs到Mammoth Hot Springs Hotel這一段路就很彎且帶坡度，有可能在一大早的時候因為還來不及剷雪而暫時封閉，雖然我目前還沒親自遇到這狀況就是。

雖然表面看起來在公園北邊開的難度不比Jackson到Gardiner這一段，但依然得留神。一個很大的顧慮是路上的野生動物，尤其是bison。這些道路是bison冬天相當倚賴的，如果不走馬路的話得在旁邊自己邊走邊剷雪，相當費力氣，因此冬天bison走上馬路的機會比夏天還高。遠遠看到通常不太會有問題，但Mammoth Hot Springs到Tower Junction有不少如Figure 2-5.10的路段，也就是樹林間的彎路，有可能在轉彎後忽然一堆bison出現在面前，因為地上冰滑而無法煞車撞上他們。

我曾經看到一隻bison在Figure 2-5.10那種地方一拐一拐地過馬路，懷疑可能是剛出了小車禍；另一次是我在這種路段的轉彎後，一隻red fox站在馬路的黃線上看著我。如果我車速再快一點，應該是無法來得及煞車的。

Figure 2-5.4: 即使公園內的北邊道路有剷雪，路上很多地方依然被白雪蓋滿。實際上，公園冬天每年都有一些野生動物因為被剷雪車撞到而喪命。

Figure 2-5.5: 這個是剛要進入Lamar Valley的冬天路況，通常下坡更要放慢速度，不然煞車踩下去是不會停而是繼續往前滑。

Figure 2-5.6: 這一段路雖然沒被白雪布滿，但披了一層冰，一旦開快依然相當危險。

Figure 2-5.7: 這個是正等著ranger來救援的冬天遊客，我冬天在這邊看過幾起這種車子開到路外面的情形，包括有一次在Grand Teton裡，玻璃還有不少血跡。不要以為開4WD的車就很穩，這邊我看過出事的大部分都是這種大車而不是小車。

另外一件事情是，很多人在馬路上看到野生動物，會直接停在路上，有一次我差點被搞到。那時我跟在兩輛車後面，結果一隻coyote在路邊，第一輛車於是直接停在路上，雖然我的車速不快(約30mile)且車距也不小，但這忽然之舉使得我得緊急煞車，如果我沒有開到對向車道，我會撞上前面那輛車。一些夏天的開車行為雖然不是很好，但可能還不至於出事。冬天因為地上冰滑，就很有機會出事了。除了車速得慢外，車距也得拉大很多。

冬天一般開到Lamar Valley即可，大概在Soda Butte前即返回，如果這時還看不到wolf，之後看到的機會一般也不高；要的話當然也可以繼續開到Cooke City去，即使一般的小車沒上雪鍊都開得到，好處是有比較好的機會看到moose。不過Soda Butte後的路通常路況不會太好，因為兩旁的樹高使得相當多路段是一整個白，我自己很少在冬天開到這邊就是。

Figure 2-5.8: Bison冬天更喜歡走馬路節省力氣，不然得在雪地裡自己邊走邊剷雪。

Figure 2-5.9: Coyote也很容易在馬路上看到，不管是夏天還是冬天。

Figure 2-5.10: 這是陷阱路段，在Mammoth Hot Springs到Tower Junction間有不少這種類似的路。得刻意放慢車速，因為有可能在前方不遠處有bison、coyote或是red fox正在馬路上，但因為道路轉彎使得這角度看不到，開太快的話很可能因為踩煞車無法停止且繼續往前滑而撞上他們。

Figure 2-5.11: 刮風雨起霧是另一種狀況，颳風可能把旁邊的雪吹到路上形成一片積雪，量太大的話會使得車子打滑。而刮風或起霧的同時也會降低能見度，增加開車的難度。

C. Car Accident

如果不幸真的發生車禍，不管是自己的問題或是被波及，先不用慌，也不要擔心是否會像賣火柴的小女孩一樣點到最後一根火柴而最後冷死。如果手機有訊號，當然就打911；如果沒信號，只要不是開到太奇怪的地方而是待在這些主要道路上，通常不會(在白天)太難等到其他車，他們可以幫你找救援。出事的地點通常可以在兩小時內到達主要的城市如Bozeman或是Idaho Falls，而West Yellowstone、Jackson與Gardiner也都有相關的救援設施。

在我冬天到Greater Yellowstone的幾次經驗裡，平均每次都會有一輛車如Figure 2-5.7開到路旁，看來出事的機率還不低。有一次我覺得跟起霧有關係，因為能見度太低且地上的標線都看不到；另一種狀況是颳風，會把路旁的積雪刮到路上，車子可能因此打滑，而風夠大的話還可能會看到「冰塵暴」，是另一個使能見度變低的狀況；但也有看到明明路況與天氣都ok，但還是有人把車開到路旁，就不是很清楚是怎麼發生的了。

Previous Next

[2-1. 夏季旅遊] [2-2. 野生動物觀賞建議] [2-3. 冬季旅遊] [2-4. 食宿交通] [2-5. 冬天開車經驗談]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Sightseeing] [4. Winter Activities] [5. Wildlife Watching] [6. Other Activities] [7. Who's Who in the Park] [8. More about the Park] [9. 感想]

[Book] Glacier National Park: Past and Present

2012-01-08T21:20:00.001-08:00

這本書網上看到是要在2011年的12月28日出版，也確實在這一天出版。因為我提供了約廿張相片給住在Colorado的作者Suzanne Silverthorn，她送了一本給我。也因為這次的合作，她邀我合寫Yellowstone、Yosemite與Grand Canyon三本書，其中Yellowstone已經在去年Thanksgiving前把稿交給了出版社，日前出版社要我輸出較大size的相片，最近幾天得完成。目前正開始在寫Yosemite，必須在六月一日前完成；之後必須在同年的十二月一日前完成Grand Canyon，所以我今年得跑幾次Grand Canyon，包括走到峽谷下的Colorado River並在下面的Phantom Ranch住個一晚再爬上來。

Figure 1: 這是封面翻開後的Title Page，用的是我從Grinnell Glacier Viewpoint Trail看到三個湖的相片。

Figure 2: 這張是原始相片。

Glacier這本書在八月的時候就可以在Amazon看到，當時是pre-order的狀態，而那時顯然這本書還缺不少相片，於是作者在flickr找上我。給大家猜猜看，她跟我要的第一張相片是啥？並不是那些養眼的風景相片，而是Lake McDonald Lodge的fireplace，就是Figure 14那一張。那個火爐設計相傳是來自於藝術家Charles M. Russell，所以有其重要性。

第二張她跟我要的相片是Triple Arches，這不是大部分到Glacier遊客會知道的東西，因為也不是什麼知名的風景。不過如果你有稍微研究一下過Going-to-the-Sun Road的歷史，大概會聽過這東西，是這條路的一個橋樑結構，也是工程上的一個挑戰。即使如此，要照這東西並不是那麼簡單，如果你開車的方向不對是看不到Triple Arches這東西的(如果你已經知道他的位置，即使開錯方向是可以回頭看到的)。

第三張她跟我要的相片是Two Medicine General Store，對於到過Two Medicine的遊客，這間雜貨店是不可能會沒看到的。這邊原來是Two Medicine Chalet，在當年道路還沒開通時，是遊客騎馬離開Glacier Park Lodge後的第一站，之後繼續深入公園內部。但因為之後道路開通，Two Medicine Chalet這個停靠點變得沒有必要，再加上公園評估這旅館有因森林大火而遭吞噬的強烈可能，因此Great Northern Railway在很不情願的狀況下拆掉了大部分的結構，只剩下這棟建築，之後改成提供遊客與在這邊camping人的雜貨店。

Two Medicine General Store還有一個很重要的歷史，就是當年羅斯福(FDR)總統到這邊巡視CCC與旅遊這公園後對全國做演說的地方：

Today, for the first time in my life, I have seen Glacier Park. Perhaps I can best express to you my thrill and delight by saying that I wish every American, old and young, could have been with me today. The great mountains, the glaciers, the lakes and the trees make me long to stay here for all the rest of the summer.

全文不只這一段，不過通常大家聽到的都是這一段就是。他講得很中肯，至少我也是很希望整個夏天都可以在這公園度過。

Figure 3: 這是我在Going-to-the-Sun Road上照的一張black bear，每張我提供的相片都會附上Courtesy of I-Ting Chiang這字眼，這張沒有是因為跟旁邊那頁也是我提供的Grizzly Bear寫在一起。

Figure 4: 這張是black bear的原始相片，可以發現在編輯時做了鏡像處理，這種左右顛倒在寫書的時候為了流暢性或其他原因常常這樣搞，不過如果是很有名的東西當然就不能這樣搞以免大家看起來覺得很怪。實際上，在以前用底片機的時代攝影師有時候也會顛倒底片洗出相片來。

以上就是她跟我要的前三張，這不是大部分所謂的「好」攝影師會去照的題材，但我都有，而且還都不只一張。原因很簡單，我完全曉得這些東西背後的故事，有刻意去讀、找以及照過。一方面在於，我對國家公園已經不在只是養眼風景的印象而已，舉凡wildlife、geology、ecology以及history都包括在裡面，landscape只是其中一項。當然，這不是大部分遊客會做或該做的事，因為這牽涉很廣，而且裡面有很多不熟悉的東西，讀起來或是做起來有一定的痛苦程度。

另一方面在於對攝影的看法，養眼的我會去照，不養眼但有某些重要性的東西我也會去照。實際上是，如果我沒有把這些「有的沒的」照好，那我那些所謂養眼的相片也不會出現在這本書裡，更不會還有後面三本書。這跟工作很像，很多人對一些所謂的雜事很不耐煩，只想做心目中有意義的事。但很多時候是，必須先很有效率地解決這些雜事，之後才會有時間去做所謂有意義的事。

我原本的角色應該只是vendor，也就是提供相片後，把該拿的酬勞拿到就算了事。不過我其實做了不少vendor以外的事，因為有些方面我比作者更熟，因此我也參與了之後的校稿工作，也得到了不少與這些編輯文章與相片人的經驗，下面就簡單講一下。

Figure 5: 右下角的Triple Arches是Going-to-the-Sun Road上的一個重要土木結構，也是作者Suzanne跟我要的前幾張相片之一。

Figure 6: 這張是書的內文最後一頁，我的名字在右上角。

當我看到Figure 1的Grinnell Lake被截掉一小角後，我曾經試著重新export這相片，留了更多的margin請他們重新處理，但不受理，讓我看了覺得有點刺眼。實際上，當我們在proof reading後給了一些comment，只有少數有被接受重新處理，大部分是照著原來的樣式；另外一件事情是，當我拿到書的時候，我第一個比對的是書中的相片跟電腦上相片的差異性。現在大都是藉著網路給大家看相片，但因為大家用的電腦與monitor不同，甚至比較新的monitor還有不同的模式，因此你自己電腦上看到的相片不等於在其他電腦上也看到跟你一樣的相片。理想上，差異有限看起來應該都差不多，但有些相片在色澤或是反差上很關鍵，只要差一點就變得很難看，這時就會出現落差。相同地，當在電腦上的相片要印出來的時候，printer跟monitor也不是同步的，除非有特別去處理這問題，不然有時候兩者的差異也可能會很大。我翻了翻我在書中的幾張相片，確實是看起來沒有電腦上好，問題是當時也沒這機會去處理這事，當初的顧慮也確實有發生，也罷，算是學個經驗。

這也給有在用DSLR攝影的人一個建議，很多人很自豪一體成形不後製(這是底片機的作法)，如果你自認你的作品有機會出書，不管是自己的攝影集或是給人家用，建議把做一體成形的時間省下，這是沒有必要的，因為之後印出來的跟在相機LCD上或電腦上看到的差異是很可能很大的，想要印出來是你要的，還是需要在電腦上做點calibration的工作。也因此，我在場上都只把相片照到manageable即可，在histogram上不over expose以及不under expose為原則，其他的細節就交給電腦處理即可。現在的攝影不只是要照得好，還要有效率以及有彈性。

上面扯了一堆，大致上這本書主要是著重在歷史的現今對照，並不是一本guide，也不是攝影集，我把他定位為coffee table book，因為大部分是圖而字不多，非常好讀，很適合一邊喝咖啡一邊翻來看。對於想要知道在這公園該怎麼玩的人，這不像是你該買的書。如果你對這公園有相當喜愛且有興趣知道更多的故事，那這書應該適合你。

Tundra Swan Tour in Yuba County, November 19/2011

2011-12-14T20:46:00.000-08:00

Figure 1: 起飛中的tundra swan，他們冬天南遷，加州Central Valley的路邊農田裡是主要的過冬地方之一。路邊攤可以看到這種畫面我想是沒什麼好抱怨的，雖然說從灣區得開個二個半小時的車才有這種路邊攤可以看。

Figure 2: 加州州政府Fish and Game這單位會派ranger帶大家欣賞tundra swan，是免費的，不過「強烈建議」每人樂捐七元。這州政府有越來越會斂財的趨勢，要我樂捐這錢倒不至於不願意，純粹是奇蒙子的問題。

Figure 3: 這篇大部分的天鵝都不是tour當天照的，因為那天天氣不好，我主要是想聽ranger講解相關資訊以及看他會帶大家到什麼地方，不過這張是tour當天照的就是。

Figure 4: 這張可以看出tundra swan的一個特徵，就是眼睛下面會有一個黃色的斑點。不過這不是一個保險分辨tundra swan或是trumpeter swan的方法，經驗上有些tundra swan的眼睛下面並沒有黃色的斑點，最保險的方法是聽他們的叫聲。

Figure 5: 這張是從National Elk Refuge借來的trumpeter swan，純粹是用來比對跟tundra swan的差異，可以看到trumpeter swan眼睛下面沒有黃色的斑點。

Photo Link

今年冬天我有鎖定幾個野生動物目標，tundra swan(凍原天鵝、苔原天鵝)是其中之一。這天鵝是我去年照sandhill crane時順便看到的，查了一下資料後發現這種天鵝在十二月到二月間會來加州過冬，而且也跟sandhill crane一樣會到Central Valley，雖然tundra swan大部分是在Central Valley的北邊Sacramento Valley，而不像sandhill crane會一直到Central Valley較南邊的San Joaquin Valley。

這些天鵝不像很多鳥以National Wildlife Refuge為過冬的地點，而是以農民休耕的田為主，因此他們算是在私有土地上過冬。不過因為保育觀念的倡導以及農民的合作，這些天鵝因此不至於在這些私有土地上受到傷害，而加州州政府也有提供swan tour幫助民眾瞭解與宣傳保育觀念。這些天鵝之所以會到這邊過冬，跟sandhill crane類似，因為這邊有農民收割後的殘渣可以吃。此外，因為農民休耕時會引水氾濫到農田上，一方面休養生息另一方面讓礦物質可以均勻混合，據說比prescribed fire放火燒的效果好。而這個引水氾濫農田也正好提供適合tundra swan的habitat，算是個雙贏結果。講個題外話，就跟森林大火一樣，洪水氾濫也是自然循環不可或缺的一部份，不少動物與植物也是得靠洪水氾濫才有辦法生生不息，所以愚公移山與大禹治水都是人類的自私行為，以保育的角度來看也是不恰當的。

自己去google一下關鍵字就可以找到這個swan tour的相關資訊，不過這tour因為名額很少，所以很快就額滿了。我是兩個月前就去reserve才有位置，一個月前去reserve幾乎可以保證沒有名額。不過也許之後會有較多人帶而變得較好訂也說不定。實際上，包括sandhill crane也有tour，後來想去reserve時也已經全滿了。罷了，反正sandhill crane去年冬天已經照不少，priority已經不是那麼高。

這個tour是免費的，不過他們是強烈建議donate一下$7之類的，可以現場給支票，也可以上網用信用卡給。到了現場，我跟我朋友是直接坐進ranger的車，其他人則是開自己的車。如果可以carpool當然是最好，可以避免車隊過長。在適當的地方，ranger會停下車來解說，反正跟national park的ranger作的事情是差不多的就是。

雖然說這邊主要是看tundra swan，但也有很多snow geese、Canada geese、great egret、coot......，甚至還看得到bald eagle。我在這邊就看過四隻bald eagle，不過距離太遠，照不出夠好的相片就是。

Figure 6: 這張tundra swan相片感覺不錯。

Figure 7: 另一個tundra swan起飛的鏡頭。

Figure 8: 這個是當天ranger在解說tundra的一些相關資料，基本上，加州的tundra swan主要是從Alaska飛來的，而有些tundra swan脖子綁了一個藍帶，方便生物學家追蹤與研究。

Figure 9: 很多鳥都有邊飛邊投彈的不良習慣，tundra swan也有，可別被丟到了，雖不至於有性命危險，但還蠻胎哥的。天鵝因為很多時候泡在泥水裡，所以身體的下面會有泥土或是礦物質的顏色。

Figure 10: 這張應該也是tundra swan tour那天照的。

最早時候的tundra swan (Cygnus columbianus)並不是這個名稱，一種叫做whistling swan(口哨天鵝，Cygnus columbianus columbianus)，另一種叫做Bewick's swan(紀念Thomas Bewick這位對鳥很有貢獻的英國牛人，Cygnus columbianus bewickii)。這兩種swan的差別在於whistling swan主要以北美為主，夏天到包括Alaska與加拿大的北極海沿岸tundra地形孵育下一代，冬天飛到西岸的Washington、Oregon與California以及東岸如New Jersey到Maryland過冬；而Bewick's swan則是以歐亞大陸為主，夏天在比如俄羅斯西伯利亞的北極海沿岸，冬天往南飛到歐洲如丹麥、荷蘭與英國，而亞洲則可能飛到中國、蒙古、日本、韓國，甚至最南可以到台灣(Bewick's swan曾到過高美溼地，這篇可以看出Bewick's swan眼睛下面較大區域的黃色部分)，而中東也是Bewick's swan過冬的地方。Bewick's swan與whistling swan後來被認為是一樣的，因此給了個tundra swan的名稱，還蠻貼切的，因為他們夏天居住的環境確實是以tundra為主。

雖然說Bewick's swan與whistling swan被認為是一樣的，但外觀還是有點不同。比如whistling swan眼睛下通常有個小黃點或是小黃條，但Bewick's swan的那個黃色部分一般會是一片，跟歐亞大陸的另一種whooper swan類似。不過根據ranger的說法，用這黃點的大小來分是Bewick's swan或whistling swan也不是很保險就是。之所以加州也看得到Bewick's swan的原因在於，他們跟whistling swan在夏天的時候是可能有overlap的，比如阿拉斯加白令海那邊還是阿留申群島這類美俄邊界的地方，就可能有兩種天鵝都到那邊。也許有些Bewick's swan覺得以前每年都去亞洲過冬，想說今年冬天到美國過個聖誕節，就這麼飛過來了。當然，在亞洲也有可能看到想去看萬里長城的whistling swan去那邊過冬。

北美還有一種叫做trumpeter swan(號手天鵝、喇叭天鵝，Cygnus buccinator)的天鵝，長得跟tundra swan也是極像，居住地區以Greater Yellowstone、Pacific Northwest與五大湖區為主。外觀上的主要差別在於trumpeter swan平均來說比tundra swan大隻，但這很多時候很難以目測來決定，就跟coyote比wolf一樣。另外，trumpeter swan的眼睛下面沒有黃點，但有些tundra swan眼睛下也沒有黃點或是非常小，因此靠黃點有時候也不是很保險的分法。這兩種天鵝最好的分法是聽他們的叫聲，trumpeter swan的叫聲就像是在吹喇叭、或是吹法國號，所以叫做trumpeter swan，他們的叫聲key比較低；而tundra swan比較像吹哨子(實際上跟哨子聲有不小差距，有時候跟sandhill crane的叫聲有點類似)，所以叫whistling swan，key比較高。這兩種天鵝我都有相當多次聽到他們叫聲的經驗，只要聽過我想是一定不會忘記且分得出來。一百年前左右trumpeter swan有瀕臨絕種的危險，但因為保育的努力下數量已經相當多，在有些地方開始會跟tundra swan重疊，比如同樣是加州的Central Valley也會有trumpeter swan來過冬，但數量極少就是。這兩種天鵝現在可能同時在一個地方出現，所以賞鳥人多了個得分辨自己到底是看到哪種天鵝的課題。我看到有人在網上提供兩種天鵝的嘴型以及各個角度的圖形，但我覺得這在場上要分辨還是相當困難，因為還是很像。這種「一個天鵝，各自表述」的情形，我想可能會越來越多。

北美這邊還有令一種天鵝，叫做mute swan(啞巴天鵝，Cygnus olor)。這種天鵝不是北美土產，而是歐亞大陸的天鵝，因為被引進而在北美很多地方可以看到，不過一般在野外很難看到這種天鵝，典型出現的地方像是動物園、博物館前水池或是社區公園水池之類的地方。這種天鵝也會叫，只是很少叫到讓人以為他們不會叫就是，所以被取名為mute swan。不過這種天鵝的嘴巴是橘色的，跟trumpeter swan或是tundra swan不會有分辨上的困難，一看就知道。

Figure 11: 農夫在犁田，不少鳥趁機在剛犁過的田裡找東西吃。

Figure 12: 另一群tundra swan，雖然完全聽不懂鵝語，但感覺好像在爭吵什麼，不是在做什麼有氣質的事情。

Figure 13: 一對天鵝在天上飛。

Figure 14: 田裡的另幾隻天鵝。

Figure 15: 這邊常常可以看到一大群天鵝編隊在天上飛，天氣好的時候看過去非常賞心悅目。

Figure 16: 這兩隻天鵝好像在玩耍。

這個tour的地點主要在Yuba City/Marysville的北邊農田，在到了瑪麗村(Marysville)後，走CA-70往北。離開瑪麗村開個約十分鐘後會看到Woodruff Lane，右轉(往東)進去一直開到與Mathews Lane的交叉口，可以以這個交叉口為據點然後在附近農田裡亂繞，就有不少tundra swan在路邊可以看到。有些路是unpaved road，不需要4WD也可以開進去。實際上，瑪麗村附近所屬的Yuba City不是唯一可以看到tundra swan的地方，但應該是效率最好的地方。像I-5如Stockton到Sacramento的一些出口，往鄉間小路開過去也有不錯的機會看到tundra swan或是sandhill crane，如果這兩種都沒有，還可能有great egret或是great blue heron之類的bottom line鳥給你看。

經驗上，這些天鵝對人還是有一定程度的懼怕，通常我車停下後，他們會開始轉身離我而去，一般是用游的或是走的。我想他們是對事不對人，大家去的時候我相信他們也同樣會轉身離大家而去的。以我在這邊看到的天鵝數量，應該有一、二千隻以上，雖然我沒去查到底有多少隻tundra swan在這邊過冬。

看到這麼多天鵝在這邊是很令人高興的一件事，尤其是天氣晴朗時效果更好。不過如果你在這邊稍微待一段時間，應該會有「槍聲響起來」的複雜感覺，因為這邊也同時開放對goose的打獵。Well，這就是現實，很多時候真的是得學著裝聾作啞，眼不見為淨才能讓自己過得愉快點。

Back to US City/State

National Museum of Wildlife Art

2011-12-12T21:34:00.000-08:00

[1. Introduction] [2. Carl Rungius]

官方網頁

1. Introduction

我經過這個museum也超過幾十次了，是有計畫要進去瞧瞧但一直沒空進去。這天剛好天氣很差，正是進室內好好觀賞一番的好時機。

Figure 1.1: 這個museum入口處的elk雕刻，在經過National Elk Refuge前往Grand Teton National Park時就會看到。

Figure 1.2: 這個museum的櫃臺，也就是付錢的地方。

Figure 1.3: 蠻不錯的一張bison畫，雖然兩旁其實是廁所。

Figure 1.4: 主要的展覽區從這邊進入，大都是繪畫，但也有雕刻。

Figure 1.5: 某個展覽區，有北美的moose也有非洲的大象。

因為在Greater Yellowstone要作的事情很多，大部分的遊客時間都非常有限，因此到這個museum的priority通常很低，天氣差應該是最好的進館時機。以規模來看這個museum並不算特別大，至少跟紐約大都會博物館或甚至是一般大城市的那堆博物館比起來都算是小屋見大巫，但好處是大家比較有時間可以慢慢看。話雖如此，如果真的每個展示廳都慢慢看的話，那也大概要花一個早上或是一個下午的時間。

這不是一個general purpose包羅萬象的博物館，而是以野生動物繪畫為主的博物館，雖然也有一些雕刻與相片。在Jackson這個地方設置這樣一個博物館算是相當應景，畢竟這是個野生動物資源相當豐富的地方，這邊可說是北美典型大型哺乳類動物的showplace，也是我進來這博物館的觀賞重點，雖然這博物館也有非洲與其他地方的野生動物繪畫。

Figure 1.6: 這可能是目前最有名的一張bison繪畫，名稱為Chief，是楓葉國的一個叫做Robert Bateman畫的，點進相片有其他說明。

Figure 1.7: 這是John Clymer Studio，是畫家John Clymer的「雞斯」展示區。

Figure 1.8: 這間也蠻有意思的，有不少繪畫的相關器具。

Figure 1.9: 如果有小朋友來，也可以在這一間講故事給小朋友聽，椅子下有一些故事書之類的，美國真的是小朋友的天堂。

Figure 1.10: 當天也有南極的相片等展示，想要有好看的相片真的不難，只要你有辦法到別人無法到達的地方，隨便照都好看。

博物館裡面除了兩個展示廳不准拍照以外，其他地方都是開放可以自由拍照。是那兩個廳我已經不記得，不過牆上有禁止拍照的標記，所以也不需要擔心違反規定。在所有的展示廳與畫家裡，我對德國裔Carl Rungius的作品印象最深刻，也花最多時間欣賞。另外有一間以bison為主的展示廳我也花了不少時間觀賞，反正外面陰天且低溫，也不急著離開，何況裡面燈光美氣氛佳，整個參觀下來也算是津津有味且蠻愜意的。在我主要看兩個廳的狀況下，也花了快三小時，比我預期的時間要長。

每張畫旁邊都有作者，很多時候也有更多說明。有興趣的可以點進去相片裡，第一個comment就是這張畫旁邊的說明。

Figure 1.11: Predator and Prey是一個繪畫題材，這邊是red fox與snowshoe hare。

Figure 1.12: 典型的繪畫題材之一，就是找一隻公的象徵雄壯威武，即使是吃草的mountain goat。

Figure 1.13: 主角如果是母的，通常不會只是一隻而是一群，不然就是媽媽帶小的。當然，一群母的moose在一起是蠻不尋常的就是。

Figure 1.14: 這張算是擬人法，把爸爸、媽媽與小的bison一起畫進去，天上的烏雲象徵困境，爸爸瞪過來象徵是在保護家人。不過實際上是，通常這位bison爸爸在交配完後就不曉得去哪鬼混了，只留下媽媽帶小孩。

Figure 1.15: 這博物館的外觀也是跟環境blending，走原始且低調路線。

我對這博物館的印象還蠻不錯的，尤其是在我花了這麼多的心力與時間作野生動物攝影後，欣賞這些野生動物的繪畫時非常有感覺，也剛好可以把繪畫與攝影作個比較，收穫比我進來前的期望高非常多。

Next

[1. Introduction] [2. Carl Rungius]

National Museum of Wildlife Art (2)

2011-12-12T21:31:00.000-08:00

[1. Introduction] [2. Carl Rungius]

2. Carl Rungius

抽象畫大師畢卡索曾說過他不認為攝影是藝術，因為大家有台相機就可以照出東西，這實在太容易了。即使是今日，大部分的人也都覺得用相機按個鈕很快就可以得到一個很漂亮的影像，何必要用畫的那麼慢那麼累呢？會持這種想法的人很大的一部份是沒有接觸過野生動物攝影，對於曾經花過心力想要去照好野生動物的人，我相信是不會持這種想法的。即使今日看似科技發達，依然有需要用畫的而不是用照的場合，比如分辨鳥的圖鑑，不管是Audubon Society、National Geographic或是其他的出版社出版的，都是用畫的。即使我們請當今最會照鳥的人使用最好的攝影設備，也達不到將這些用畫的鳥特徵以同品質的相片取代。

實際上，即使是風景攝影，也不見得用照的比用畫的容易，尤其當所追求的是100分的作品。很多所謂的極品或是夢幻攝影作品往往需要很特別的光線或是構圖組合，這在實際情況下攝影師不見得可以在正確的時間站到正確的位置並做出正確的處理。

Figure 2.1: Carl Rungius有一個轉屬的展示廳。

Figure 2.2: 很多人都以為攝影比繪畫容易得到好圖，但野生動物顯然不成立，這張就是個好例子。想照出這樣的bighorn sheep極品相片，我看是得出賣靈魂跟魔鬼作交易才行。

Figure 2.3: 想照出這樣一群mountain goat顯然也很難，用畫的才是王道。

Figure 2.4: 很多時候，pronghorn跟sagebrush差不多可以劃上等號，這張把pronghorn與他們喜歡的環境畫在一起算是相當寫實，是Wyoming這州的典型情景。

Figure 2.5: Dall Sheep是北美另一種sheep，主要在Alaska與加拿大如Yukon等地才看得到，48州看不到這種羊。

Carl Rungius是一個在德國出生的人，之後到了北美，除了非常喜愛這些野生動物並以此為主題繪畫外，他也喜歡以這些動物為目標來打獵，跟Theodore Roosevelt與George Bird Grinnell是屬於同一類型的人。用現今的說法是，他們可以一手持獵槍、另一手同時持長鏡頭，可說是左右互搏的高手。對於常到國家公園旅遊的人來說，信奉的大都是John Muir與Sierra Club這類屬於purist的觀念，對打獵常常很反感，想不透為何這些口口聲聲說喜愛動物的人會拿槍去射殺他們。不過很現實的是，如果沒有這些喜歡打獵的人，大家現今看到野生動物的機會是鐵定大減的，而一些保育計畫也都無法進行。另一件事情是，這些打獵的人對這些野生動物的瞭解比大部分的觀光客都好上很多，他們大都有比觀光客更堅強的意志力跋山涉水外加匍匐前進去找到這些動物，不管是冰天雪地還是日頭赤焰焰。在有更多近距離的接觸與觀察下，畫起這些動物更是栩栩如生，而Carl Rungius就是這一類的人，不管大家喜不喜歡這種打獵兼繪畫的左右互搏神技。

Carl Rungius一開始是以moose為主要繪畫題材，地點是在東岸，因為moose不是大西部的動物，而是北邊的動物，比如New England那邊也有不少moose。之後他到了大西部，開始改變成以如bighorn sheep與mountain goat這類在大西部才看得到的動物當繪畫主題。撇開一些色彩運用以及繪畫的原理，從他的畫裡面可以看出他對他的繪畫主題相當瞭解，而這也是吸引我的地方。

Figure 2.6: 這應該是Carl Rungius的繪畫器材，但不清楚是真品還是複製品。

Figure 2.7: Carl Rungius的畫筆與顏料。

Figure 2.8: Carl Rungius一開始的繪畫興趣是moose。

Figure 2.9: 這三張圖在現場很大，整個寬幅我想超過100吋，把Carl Rungius主要的三種北美野生動物繪畫題材放在一起。

Figure 2.10: Carl Rungius展示廳的一處，有兩隻bighorn sheep的雕刻。

Figure 2.2算是在這個展示廳裡我最喜歡的一幅畫，也是我希望可以照到的相片。不過看這些bighorn sheep所處的地形，即使我有幸可以照到，可能也無幸可以安全下莊。我看過不少bighorn sheep相片，但還沒看過有人可以照出類似這樣的一張。

這幅畫把bighorn sheep很多特性表現得相當好，比如bighorn sheep是herd animal，畫裡的這一整群羊算是表現了這方面，而且這一整群羊形成了對角線，除了展現了羊群行進的動感，最後那隻因距離而縮小的羊也表達了景觀的3D效果。當然，bighorn sheep所喜歡的高山崎嶇地形也在這幅畫展現了出來，而他們膚色跟背景類似的camouflage也可以在畫中看出來。

很顯然的，不管對繪畫的原理多瞭解，如果對bighorn sheep不瞭解，是畫不出這樣一幅畫的，而這也是Carl Rungius的繪畫受到相當歡迎的原因，包括這張bighorn sheep。當然，我們現在所處的時代科技遠較Carl Rungius好，有google也有wiki各種資訊來源，在他那個時代這些bighorn sheep的相關知識顯然沒有我們現在這麼多或是這麼容易獲得，所以我以上講的那些bighorn sheep特性我相信有很多是他自己跋山涉水甚至博命演出得來的。類比到攝影，道理也是一樣，我之前有寫過，攝影要好，攝影外要學的比攝影本身還多，比如地質、生態、歷史等等。攝影要進步不一定要去看很多攝影的書或是去看很多好的攝影作品，對攝影主體有比別人更深的瞭解可能才是更有效的方法。

Figure 2.11: 既然在Wyoming的Jackson，總得畫張elk應景一下。

Figure 2.12: 在美國，grizzly bear也是個熱門題材。

Figure 2.13: Carl Rungius展示廳的另一個角度。

Figure 2.14: 一張mountain goat的獨畫，順便把他們的生活環境也畫了進去，就我們看來他們是每天在博命演出，但對他們來講是家常便飯就是。

大家可能會發現到，這些野生動物的繪畫很多都不會特別將動物塞滿整張，而是會把他們所處的地形也畫上去，而很多大家喜歡的野生動物相片常常是動物塞滿整張。之所以如此，一個原因在於size does matter。這些畫的片幅長邊很多都是至少20吋，有的我想有超過60吋，即使動物只有一小部分，依然可以看得很清楚。但一般大家看的相片沒這麼大張，很多時候會想要看到動物的細節，因此往往得塞滿整張才會較有吸引力。也就是說，構圖方式跟片幅的大小是有關的。很多電腦銀幕大小看起來沒力氣的構圖，如果可以洗成一張40吋的相片，是有可能會變得很吸引人的。

這種片幅的大小影響構圖方式，用computer science來說，就是有些科學運算在變數宣告成double的情況下可以正常運作，但如果只宣告成single，很抱歉，因為位元數不足造成的round-off error會使得算出來的結果變成是垃圾，得用另外的演算法才行。所以說，攝影要好把computer science搞好也是方法之一，不用去看什麼攝影的書或是好的攝影作品。大家如果喜歡聽我鬼扯，把中文讀好也是讓攝影進步的方法之一，看看下次有沒有適當的機會這麼鬼扯一番。

Previous Back to US City/State

[1. Introduction] [2. Carl Rungius]

Mountain View Shoreline Park (2)

2011-12-11T15:45:00.003-08:00

[1. Introduction] [2. Forster's Tern] [3. Great Egret]

2. Forster's Tern

Figure 2.1: Let me feed you, honey。

Figure 2.2: 這應該可以說是火鳥功。

Figure 2.3: 捕魚起飛的一剎那。

Figure 2.4: 一堆Forster's tern。

Figure 2.5: 衝進水裡捕魚，只有翅膀露出來。

Forster's tern是眾多tern(燕鷗)的其中一種，在很多有水的地方都可以看到，因為他們必須靠衝到水裡去抓魚。通常他們會飛到某個位置盤旋往下看，之後才衝。顯然的，水需要有一定的澄清度，要不然在看不準的情況下是補不到魚的，這對其他靠捕魚為生的鳥類也適用，比如osprey與bald eagle。

Figure 2.6: 未成年的Forster's tern。

Figure 2.7: 補到的魚，有點像是漫畫還是卡通畫面。

Figure 2.8: 後面那隻想趕走前面那隻。

Figure 2.9: Forster's tern的passport photo。

Figure 2.10: 空中盤旋時也不忘吼叫。

這種鳥算是這公園最容易看到的鳥之一，經驗上一年四季都可以在這邊看得到。這鳥體型很小，但還蠻凶悍的，一旦有其他的Forster's tern闖進附近空域，馬上會聽到在原來地方Forster's tern的叫聲，之所以會叫是因為要趕走不速之客，即使是同類。如果這個闖入的Forster's tern不離開，那地主會飛去趕走這位不速之客。這地方也常有海鷗來進食，也可以看到Forster's tern用嘴去啄海鷗要趕走他們的畫面，算是很有小辣椒個性的鳥種。

Previous Next

[1. Introduction] [2. Forster's Tern] [3. Great Egret]

Mountain View Shoreline Park (3)

2011-12-11T15:45:00.001-08:00

[1. Introduction] [2. Forster's Tern] [3. Great Egret]

3. Great Egret

Figure 3.1: 大白鷺特寫。

Figure 3.2: 樹枝上的大白鷺。

Figure 3.3: 在水面上低空飛行。

Figure 3.4: 正要降落，後方同時有一堆海鷗。

Figure 3.5: 趁新鮮好吃，這叫eat fresh。

大白鷺(great egret)是美國常見的鳥，主要在南邊比較溫暖的州。這種鳥不需要在保護區這類的地方才看得到，很多時候路邊空曠的農田都看得到一堆，甚至跟一群牛混在一起，算是非常尋常的鳥種，即使這鳥還蠻好看的。話雖如此，好的或是比較特殊動作的大白鷺並不容易照到，比如嘴巴叼一隻魚之類的。

Figure 3.6: 一次四隻大白鷺。

Figure 3.7: 另一個叼魚的畫面。

Figure 3.8: 夕陽時照的。

Figure 3.9: 小心！可別把嘴裡的魚掉了。

Figure 3.10: 搔癢。

這公園也常可以看到great egret與較小型的snowy egret，不過一般只會出現個一兩隻。某次不曉得是為何，忽然一次來了十幾隻，可能跟當天很容易補到魚有關，幾乎每隻大白鷺的嘴巴都叼過魚。而且為了忙著吃魚，變得不太在意跟人的距離，這種忙著吃而縮短安全距離的事情在其他動物也會發生。既然他們不care，照起來當然輕鬆且容易很多。很多人都覺得野生動物很難照，也沒錯，不過只要常在這種地方溜達，遲早會有好康的事情發生，就像這一次。很多好相片都是等出來的，不是照出來的。

Previous Back to US City/State

[1. Introduction] [2. Forster's Tern] [3. Great Egret]

Drakesbad Guest Ranch

2011-12-01T08:17:00.001-08:00

Figure 1: Drakesbad Guest Ranch的主建築，一樓是客廳二樓則有不少客房。

Figure 2: Sifford這個家族可說是跟Drakesbad Guest Ranch的同意字，因為他們見證以及參與了早期公園的發展，也是Drakesbad Guest Ranch的長期經營者，直到後來才將這設施交付給了公園。

Figure 3: 這角度是Drakesbad Guest Ranch的正面。左下角的幾張椅子中間在晚上會生火，我在那跟一堆人聊天聊得還蠻開心的。

Figure 4: Drakesbad Guest Ranch的後側方。

1. 簡介

雖然Lassen Volcanic National Park離加州灣區不算特別遠，至少跟Yosemite或是Lake Tahoe比起來的距離差不了多少，但這卻是一個聽起來相當遙遠的國家公園，而Drakesbad Guest Ranch可說是這個相當遙遠國家公園裡也處於相當遙遠位置的一個住宿地點，因為這旅館(旅館不是很好的稱呼，但一時找不到較好的詞句替代)不在遊覽這公園的主要道路上。如果時光機可以倒退100年，Drakesbad Guest Ranch所在的這個地方才是這公園早期的旅遊地點，因為那時候還沒有道路，而目前大部分人參觀這公園的道路是在1931才完成，也從此改變了到這公園的旅遊方式與地點。

Drakesbad這地方一開始是Edward Drake這個人首先到這，因為這邊地熱形成的hot spring以及可以泡湯而成為一個熱門的旅遊地區，他也因此在這邊提供相關住宿以及泡湯設施拼經濟(那時候這裡是私有土地還不是國家公園)。所謂的Drakesbad就是德文版的Drake's Bath(德文的bad就是英文的bath)，也是很多人看英文看不出個所以然的原因，因為早期到這的幾個重要人士是來自德國與瑞士裔的移民。而以Peter Lassen命名的本公園則是來自於丹麥，他還成為墨西哥公民，所以這公園也算是個小型的聯合國。

相傳Edward Drake是Sir Francis Drake的後代，而Sir Francis Drake是伊利莎白女王時代的有名船長(西班牙眼中的海盜船船長)，也是當年擊敗西班牙無敵艦隊的英軍副指揮，他曾經到達加州的Point Reyes National Seashore這地方，所以那邊也有一些他的資訊。

Figure 5: 這裡有乒乓球桌可以玩，第一次在國家公園裡看到這東西。

Figure 6: 這裡也有沙灘排球，遠方有小木屋可以住。

Figure 7: 旅館外的搖椅，可以欣賞meadow與遠方樹林。因為是秋天才過來住，所以meadow已經變黃。

Figure 8: 旅館前方的一排椅子，是個坐著邊喝飲料邊聊天的好地方。

Figure 9: 這是對Drakesbad這區域的說明，有興趣的可以點進圖自己看英文解說。

而在Edward Drake經營這地方後，一位住在Susanville叫做Alexander Sifford的學校老師一直有胃不舒服的問題，因為聽說這地方的「神水」有醫療效果，所以帶著老婆與兒子專程前往，並因此認識了Edward Drake。Alex的胃問題有沒有因為喝了神水而變好我們不清楚，但他看出了這地方的旅遊潛力，且跟Drake相見甚歡，兩人聊天一路聊到三更半夜，Alex說服了Drake把這地方以及所有相關住宿與泡湯設施賣給他，從此Sifford家族開始經營Drakesbad，直到1958年Alex的兒子Roy將這地方賣給了公園，才結束了Sifford家族在這的約60年歷史。

顯然的，引地熱水而成的浴池是主要的賣點，實際上生意也一直非常好。但因為只有四間，所以是供不應求，不少遊客雖然人到這邊，但不見得有機會可以享受到泡湯的樂趣，志在必得的得在外面排隊等好幾個小時才可能輪得到。而在Sifford接手後，他們在這四間浴池旁新挖了一個游泳池，之後還持續改善這新游泳池的相關設施，使得更多人有機會可以得到享受，而Drake原先蓋的四間浴池慢慢退居到二線。不過在公園接手後，這整個泡湯設施又重新整頓了一番，這游泳池看起來比較像一般的游泳池，而Sifford之前在游泳池旁蓋的浴房(bath house)則被移走改建新的浴房。

除了游泳池外，這旅館的主建築也在1937-1938年的冬天被積雪壓垮而重新改建。最神奇的是，這間新的主建築只花了十天就完成，並馬上迎接客人。也因此，這不會是一棟精緻的建築，不過該有的功能都有，而在高雪量的這個地方還可以繼續營運至今，也算是相當了不起。

Figure 10: 這邊是餐廳，是在另一棟建築裡面，就在主建築的旁邊。

Figure 11: 餐廳的入口。

Figure 12: 餐廳入口門上的logo。

Figure 13: 這是餐廳的register，實際上也是check in旅館的地方。因為經理是從瑞士來的，所以在裡面掛上瑞士的國旗。經理很高興我知道那是瑞士國旗，因為很多人以為那是紅十字旗。

2. 旅館布置

說實在的，這旅館能逛的地方不多，主要的著眼點應該是在戶外，比如去游泳池、hiking或是騎馬。主建築物的一樓大廳是主要能參觀的地方，風格也算是rustic，主要是木製結構以及家具。空間不算是有刻意規劃，畢竟這是十天就蓋好的房子。空間不能說小，但擺設稍亂、或說是有的沒的東西不少所以怎麼擺都會覺得有點擁擠。即使如此，還是可以在裡面have a good time，比如裡面有一些遊戲以及書籍，不少家庭全家聚在一起玩牌或是三五好友一起聊天，也是相當愉快。

Figure 14: 餐廳不算精緻典雅，但還算是窗明几淨，有屬於自己的氣氛。

Figure 15: 餐廳裡一堆有的沒的酒。

Figure 16: 餐桌很早就被指定，得對號入座，但好處是會在桌子上掛上你的名牌，是特別之處。

Figure 17: 每個餐桌都會有這個樣子的麵包與刀子，是冷的但口味還不錯。

Figure 18: 晚餐能點的菜色很有限，我點的應該是羊肉串。份量不多，不過可以靠麵包與沙拉吃到飽。

3. 餐廳

餐廳跟主建築物不在同一棟，而是有自己的一棟。用餐時間必須非常準時，比如晚餐必須在五點到六點間到位，彈性不是很大，因此如果有在下午要從事其他活動的，得算好時間。如果遲到的話是否就沒東西吃？這我不曉得，因為我準時進餐廳，實際上當晚所有遊客也都在這時間內進去用餐，似乎大家配合度也都很高。之所以如此，應該跟這旅館只有約不到廿間客房(包括主建築的二樓臥房與小木屋)有關。不過有意思的是，他們會在餐桌上放上住宿遊客的名牌，倒是我第一次遇到這種服務。

晚餐的菜色相當有限，比如entree只有兩種還是三種，我點的羊肉串口味是ok的，價錢也算正常，不過份量不多，得靠沙拉以及麵包吃飽。餐廳也有提供早餐與中餐，但我沒試。

Figure 19: 住在小木屋的旅客邊欣賞風景邊聊天。

Figure 20: 這個是主建築物裡的客廳。

Figure 21: 客廳的另一個地方，桌上還有拼圖可以玩。實際上客廳不算太小，但因為桌椅很多，所以看起來稍嫌擁擠。

Figure 22: 這個是客廳裡看到野生動物的紀錄本，名字取得很有趣，我現在對這東西特別有興趣，所以花了點時間翻開來瞧瞧。

Figure 23: 這是本子裡的其中一段，其中小朋友寫marmot裝死那段很有趣。

4. 客房一覽

我住的是單人房，是在主建築物的二樓，房間設備非常簡單，類似Motel 6的哲學，也就是臥房就是讓你睡覺用的，沒什麼有的沒的其他東西。要注意的是，大部分的臥房只有廁所與洗手台而沒有浴室，想洗澡的得到游泳池旁的房間裡。

另一個有趣的事情是，這些二樓的臥房是沒有鎖的，所以也沒有房間鑰匙，完全是防君子不防小人。睡覺前，就把門帶上。不過也不用覺得恐怖，會來這邊的人我想也沒那麼無聊來當小偷，既來之則安之，就當作是在搞camping，反正也是帳棚拉鍊拉上就睡覺，沒有鎖也不會出什麼事。

Figure 24: 我住在二樓的客房，設備非常陽春，但睡個好覺沒問題。注意，二樓的房間都沒有門鎖，只能把門帶上關著，是我目前住過唯一門沒鎖的旅館房間。

Figure 25: 這個是當年Drakesbad的主要號召，就是有個從hot springs引進的溫水游泳池。水溫普通，不是那種會泡到熱到滿身汗的溫度。有興致的話，可以晚上泡在這並且欣賞夜空。

Figure 26: 旅館的浴室就在溫水游泳池這邊，游完泳沖乾淨或是想洗澡都得到這來。

Figure 27: Drakesbad這邊也有提供騎馬的服務，我還蠻有興趣再到這地方騎個馬的。

Figure 28: 這個是正在騎馬的遊客，前面有guide帶。

5. 住宿感想

整體來說，這似乎不是個很理想的住宿地點，何況到這之前還有3 mile的unpaved road得開、沒有internet、沒有手機訊號、甚至還沒有插座可以用電，好像是在過Amish式的生活。對於講究精緻、舒適與現代化的人來說，這確實不是個該來的住宿地方。但這旅館的生意其實還蠻不錯的，沒有想像中好訂。我在這邊的一晚倒是相當開心，晚上外面還有生火，可以跟其他遊客聊天，從Yosemite的firefalls一路聊到bighorn sheep與bristlecone pine，還蠻有趣的，是一個蠻適合家庭聚會的地方。實際上，我自己還蠻有興趣再來這邊住一晚的。

這旅館比較屬於resort性質，也就是提供住宿並結合各種戶外活動，真要到這邊來不應該只是來睡一覺，而是該去hiking(比如有Devils Kitchen)、騎馬(旅館旁邊就有提供)或是去享受溫泉游泳池，也就是說，需要排較多的時間在這邊才會盡興。當遠離塵囂整個置身在原始裡，會發現自己擁有了一切、而不是失去了一切。

住宿意見

To National Park Lodges
To Lassen Volcanic National Park

Yellowstone National Park (5-9)

2011-11-22T22:08:00.000-08:00

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Sightseeing] [4. Winter Activities] [5. Wildlife Watching] [6. Other Activities] [7. Who's Who in the Park] [8. More about the Park] [9. 感想]

5. Wildlife Watching

[5-1. Grizzly Bear at Dunraven Pass] [5-2. Black Bear Watching] [5-3. Wildlife Watching in Hayden Valley] [5-4. Wildlife Watching in Lamar Valley] [5-5. Elk Watching at Mammoth Hot Springs] [5-6. Coyote Watching] [5-7. Bighorn Sheep Watching] [5-8. Lamar Canyon Pack] [5-9. Pronghorn in Rut]

5-9. Pronghorn in Rut

這是2009年十月初發生的事，前陣子整理相片時意外發現，本來想寫另外地點的pronghorn(叉角羚)，後來覺得發生在Gardner River旁的公追母情節比較有趣，就寫這一次的經驗吧！

Figure 5-9.1: 帥氣的公pronghorn。

Figure 5-9.2: 這位美眉請小心，後面有一個葛格在偷窺妳。

Figure 5-9.3: 這個葛格靠得更近了，他就躲在妳身邊！

Figure 5-9.4: 美眉趕快逃！

在黃石公園，pronghorn主要出現在公園北邊的地方，不太會出現在以Old Faithful為主的那些地熱區。所謂公園北邊，從公園外的Gardiner經Mammoth Hot Springs、Tower Junction一直到Lamar Valley有不少sagebrush meadow，是pronghorn的主要habitat。我在這些地方都看過pronghorn，甚至包括公園外面。如果只選一個地方，我會建議Lamar Valley，經驗上夏天往Lamar Valley開過去大都會看到至少幾隻pronghorn，有可能離很遠，也可能就在路邊甚至走上馬路；有可能看到公的，也可能整群都是母的，視運氣而定。

這次是十月初，正值pronghorn的mating season。大致上，pronghorn跟elk的mating season是同一個時間，大概從八月底開始一直到十月中左右，不過公的pronghorn不像公的elk那麼有力可以一隻掌控幾十隻母的elk，甚至一群propnghorn裡面不是只有一隻公的，而可能有兩三隻。如果是elk，其他公的都得閃邊，不然那隻公的elk會用頭上的角去刺那些手下敗將。

Figure 5-9.5: 看妳可以逃到何處。

Figure 5-9.6: 這位美眉看起來有要跳懸崖的架勢。

Figure 5-9.7: 這位美眉看來還是不依。

Figure 5-9.8: 整隻躲在矮樹叢後的葛格

Figure 5-9.9: Catch me if you can......不過這位美眉的跑步動作有點不太高雅。

這天其實是要去Gardiner過夜，在離開Mammoth Hot Springs往北開時剛好看到兩隻pronghorn在路邊，而且非常近。之所以如此可能是因為剛好有Gardner River隔著，這兩隻pronghorn多了個保險而不像大部分的時候會逃走，也因此路邊的幾個人可以盡情的觀賞並且攝影。

這邊有個有趣的故事，就是Gardner這字用在河名是叫Gardner River，但公園外的城鎮叫Gardiner，之所以多了個i，是因為當年Jim Bridger描述這地方時，他的維吉尼亞口音讓畫地圖的人聽成Gardiner，並一直流傳至今。

這時正值pronghorn發情，也就是in rut，正好觀賞公追母的有趣畫面。整個過程從我看到到結束，大概有半個小時，大抵就是這隻公的pronghorn試著要挨到這隻母pronghorn的身邊，但這隻母的一直不依，因此不斷跑給他追。這種母的跑給公的追也包括bighorn sheep與Homo sapiens，不是pronghorn才這樣。很多時候一開始母的雖然不想，但常常跑久了還是就範，不清楚到底是沒力還是死心。

Figure 5-9.10: 不曉得色「羚」有沒有繼續跟過來。

Figure 5-9.11: 躲在草叢後伺機而動。

Figure 5-9.12: 兩隻pronghorn這時快到河邊了，這條河是Gardner River。

Figure 5-9.13: 可能是因為被Gardner River隔著，即使雙方距離很近，這兩隻pronghorn還是覺得很安全，完全不理河對岸的我們，也因此我可以盡情照。

這地方不是pronghorn喜歡的開闊地形，河邊是個斜坡且附近密一點的樹叢不少，視線受限相當大，一般來說pronghorn是不應該來這地方的。不過大概是在發情，所以原來的理智都不見了，就跟人類一樣。這附近一般會出現bighorn sheep，[5-7. Bighorn Sheep Watching]就是在這附近看到的。

這也是看野生動物有趣的地方，會有意外之喜，很多時候可說是不按牌理出牌。最高興的莫過於他們沒有因為看到人而馬上逃遠，大部分的時候，pronghorn離人的距離比elk或bison要遠很多，再加上他們的size比較小，一旦跑遠看起來的爽度常常不太高。

這兩隻pronghorn後來走到了ridge的另一邊，也就是往Figure 5-9.13的上方走去並消失，也結束了這次的觀賞。

Previous Next

[5-1. Grizzly Bear at Dunraven Pass] [5-2. Black Bear Watching] [5-3. Wildlife Watching in Hayden Valley] [5-4. Wildlife Watching in Lamar Valley] [5-5. Elk Watching at Mammoth Hot Springs] [5-6. Coyote Watching] [5-7. Bighorn Sheep Watching] [5-8. Lamar Canyon Pack] [5-9. Pronghorn in Rut]

[1. 簡介] [2. 旅遊建議/食宿交通] [3. Sightseeing] [4. Winter Activities] [5. Wildlife Watching] [6. Other Activities] [7. Who's Who in the Park] [8. More about the Park] [9. 感想]

National Wildlife Federation: Wildlife Corridor

2011-11-06T23:37:00.000-08:00

Figure 1: National Wildlife Federation網頁上的moose過馬路相片，目前閃第二下會到這一頁，或是自己點右上角那個黃色的長方形，moose那張圖的右下角有我的名字。

Figure 2: 這張是原始相片，被裁成約剩上面一半。順便吐槽一下，被裁成一半後，地上那個黃色虛線就看不到，過馬路的動作就比較不明顯了。

這是上個月初的事情，National Wildlife Federation在flickr上看到我一張在Grand Teton National Park照的moose過馬路相片，想要拿去宣導wildlife corridor這概念。雖然名字有National這字，但跟聯邦政府沒關係，純粹是像Sierra Club或是National Audubon Society這類的民間保育團體。我手上有一些National Wildlife Federation的野生動物DVD，不是National Geographic那種讓你看爽的取向，而是會去訪問一些相關的工作者並記錄他們的工作情形，因此比較不適合要去旅遊的人看，但我自己還蠻喜歡看這些內幕消息就是。總之，我對這組織印象還不錯，所以很快就答應給他們拿去做網頁。

去國家公園較多的人總會有遇到動物過馬路的情形，只是多或少以及來不來得及照下來而已，大都覺得很有趣，因為非常新奇，別說生活在台灣遇不到，世界上大部分的地方也都遇不到，這是文明與經濟發展所帶來的弊端，北美的美國與加拿大算是相當少數先進國家還能夠保存原始以及這些大型野生動物的地方。但這不表示所有事情已經做得完美，不少地方是人跟野生動物並存，因此有野生動物與人類衝突的事件，因此需要改善的地方還很多，而wildlife corridor是其中一項。

Figure 3: 很諷刺的是，國家公園suppose是在保護環境與野生動物，但也因此不少野生動物被遊客的車撞傷或撞死，這是Grand Teton National Park被車撞死的野生動物統計，我聖誕節會再去一趟，到時候在照一張2011年的看有沒有改善。

野生動物過馬路不只發生在國家公園，一些荒郊野外甚至是高速公路都可能。我自己就發生過兩起，一次是在Nevada的I-80上，因為晚上加上行車速度高達80mile(速限是75mile)，忽然眼前黑影一閃，一隻疑似coyote在過高速公路的中途當場被我撞死：另一次是在US-101，也是晚上，我從Redwood National and State Parks往回開，結果車子左後方被疑似mule deer撞到。所謂疑似，就是我根本沒時間閃，甚至根本看不到，只能根據撞擊力道判斷到底是啥動物。這種撞死野生動物的感覺相當不好，總有點內疚，雖然我知道這不是我的錯，也不是我能控制的。

每年都有不少起這類的動物被車撞到造成雙方傷亡與財物損失的事情，而這也是所謂的wildlife corridor想要改善的事情，而Greater Yellowstone是一個重點區域。一個簡單的作法是在路的兩旁築起fence，然後在某個地方留個開口，比如從橋下鑽過的溝渠，就可以讓動物避免跟高速行駛強碰。不過，這只是出一張嘴比較簡單，實際上沒這麼容易。比如說，難不成所有路的兩旁都得這麼搞？這fence得多高？多長的fence距離得留個gap？還有個很糟糕的是，pronghorn這種動物可能不喜歡這種鑽橋下過馬路的方式，因為那種地形使他們的視力受到阻隔，會因為沒有安全感而拒絕用這方式過馬路。總之，這是個很大的課題，我現在能做的就是出張相片，其他的就暫時交給這些野生動物專家了。

這篇我放在Camera/Photography這一項，用意是說，攝影能做的事情是很多的，並不是只有照養眼風景或是其他跟美有關的東西才會有人欣賞。一百多年前的William Henry Jackson與後來的Ansel Adams，他們的作品都不只是在表達一個地方的美，也都同時幫助成立國家公園以及宣揚保育觀念。對於攝影有興趣的人，這是個很有意義的努力方向。實際上，我當時照這張moose過馬路也是有要提醒駕駛當心的用意，只是照完後二年了還是沒空放上去Grand Teton National Park那一篇，結果反而是先被National Wildlife Federation拿去用。

Back to Camera/Photography

Birds of Shoreline: AFLIGHT

2011-10-29T00:34:00.000-07:00

Figure 1: 這張是Mountain View Shoreline Park邀請我展示的相片，是一隻night heron，俗稱暗光鳥。

Figure 2: 在Rengstorff House的展示現場還有附上相關資料。

今年八月，我從flickr接到一封來自Mountain View Shoreline Park的信，說希望我拿上面那張在這公園照到的night heron去參加他們在九月十月的鳥展，地點在公園裡的一棟很有歷史的Rengstorff House。他們總共先選了約二百多張，然後最後挑了約四十張，如果有興趣參加，either寄個電子檔過去，or自己去洗一張8*10相片。也因此，我順便去洗了那張在Lassen照的Painted Dunes。

網路蠻常戰的一個相片瀏覽器話題，就是要不要用flickr。在這些分享相片的網站裡，flickr已經很成功地塑造出high quality的定位，裡面不乏很多職業攝影師，而且不少公司、環保團體、甚至是國家公園都有自己的flickr帳戶。也因此，對於攝影較投入或是有較強企圖心的人，相當大的比例會用flickr。裡面的作品千奇百怪，各種風格都有，包括你喜歡或痛恨的。當然這不表示所有在flickr上的相片都是好作品，但想要看到較多好作品，flickr是目前最好的網站。這也不是說flickr什麼都好，如果相片主要是要跟親朋好友分享，是不需要用flickr，況且在不付錢的情況下，flickr可能還會比較麻煩。即使如此，如果你希望自己的相片有較高的impact，那flickr是目前最主要的相片分享網站(暫時不考慮如iStockphoto這類相片買賣網站)。常在上面分享相片，假以時日，你的作品也是有機會被邀請參展的。

我參加了在九月十五日的Photography Reception and Panel Discussion這活動，基本上是邀請有貢獻相片的攝影師互相認識，並討論一下這方面的議題，主要是跟保育有關，而當地如Audubon Society等保育組織也有派人來參加。即使這不是什麼多有名的公園，但保育工作依然相當重視，比如這公園的貓頭鷹數量不多，但緩慢成長，之所以如此是因為鼠類不足的關係，而之所以鼠類會不足是因為大家不覺得老鼠夠可愛，為了避免妨礙觀瞻或甚至認為這邊衛生有問題，所以相當有計畫地在滅鼠，也因此造成貓頭鷹的糧食不足而使得數量無法增加。他們還有一張歷年這公園貓頭鷹數量的曲線圖，這可是玩真的而不是一張嘴說說而已。當然，這件事也反應了一般公園跟國家公園或是national wildlife refuge不同的地方，一般公園比較照顧大部分的人，野生動物因此被犧牲較多，而不像國家公園或是national wildlife refuge對人的妥協低很多。

那他們怎麼決定要選哪些相片參展？決定的有幾個人，除了有攝影師外，也有生態專家與公園的工作人員，也因此並不是完全以技術面取勝，有其他面向。我看了一下展示的相片，未必都是那種很高級的鳥照，有的甚至看起來很普通，但這種看來普通的相片我的判斷是不常在這公園看到，照得到就已經很了不起了。這類的獲選或甚至是攝影比賽的相片，表達當地特色或是某種意念往往比展示個人技術或很多人追求所謂的技巧要來得重要很多。這種特色或意念表達取決於對當地的瞭解或是個人的體驗，通常需要長時間摸索與不斷修正才能達成。

據公園說，他們明年想要擴大舉辦。我覺得這活動蠻有意義的，有機會的話明年還蠻有興趣繼續參加的。倒不是可以在這邊看到多少好的鳥照，而是看到即使只是一個小城市，對自然生態依然相當重視，也表示附近居民很關心且支持，不然也不會有經費或人力花在這上面。我想，這是正確的方向。

Back to Camera/Photography

Painted Dunes from Atop Cinder Cone

2011-10-21T20:03:00.000-07:00

Figure 1: 這張是我的Lassen Volcanic National Park 2012 Annual Pass Photo Contest得獎作品。

新聞稿

我前天接到公園的email通知我贏得2012年的Annual Pass Photo Contest，是一張從公園Cinder Cone照的Painted Dunes。不過這Annual Pass是指Lassen Volcanic National Park而已，不是Interagency的那張所有公園都通用的Annual Pass。原本想辦個有獎徵答，讓大家猜是哪一張相片得獎，等到官方新聞發佈時我也可以公佈得獎者送點小禮物，不過他們動作竟然非常快，三天內就把這消息放上官方網站，所以來不及辦這活動。不過我也許可以辦另一個，因為我還有一張相片今年也被拿去展示。

這張是在三年前用Canon 450D與Canon 55-250mm照的，時間大概是中午，敢選這時間照的相片去參賽還真是有種。之前在Canon 70-300mm那篇文章裡我提到去練在大太陽下也能照出好相片的本事，我不是在開玩笑，我是講真的。原本想在寫Canon 55-250mm這顆也快要沒人買的鏡頭時才用這張當example放上去，既然這鏡頭小兵力大功，提前讓他出來見客也是應該的。

這是我第一次參加攝影比賽，一投就中算是手氣相當好，即使參賽者不多只有115件作品。我去年就有想過要丟張相片去Lassen這公園，不曉得那時在忙啥所以忘記了，今年因為另一件作品被人邀請去參展，剛好記起這件事，所以去Walmart洗一張7*5的相片參賽。雖然這不是多有名的公園，不過台灣人的名字可以出現在國家公園的官方網站我想不容易，也算是件值得感到光榮的事。

Back to Camera/Photography

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

2011-10-12T21:31:00.000-07:00

Review from Photozone
Review from Amazon

Sample Photos

1. 簡介

Canon在2010年推出了EF 70-300mm的L鏡版，這顆非L鏡的EF 70-300mm看來不久後會被打入冷宮。趁著還不是特別冷的時候寫寫，再過幾年我想這顆非L鏡的文章應該是沒人有興趣看的。

Figure 1: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=180mm, Av=5, Tv=1/250 and ISO=400。優勝美地(Yosemite)名景之一的Horsetail Falls，在冬天有機會變成所謂的Fire Falls。這瀑布其實遠且小，得用長鏡頭才有辦法補抓，算是長鏡頭照風景的典型使用時機。

Figure 2: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=300mm, Av=9, Tv=1/1600 and ISO=400。優勝美地的瀑布常常會伴隨著彩虹，這個是Bridalveil Falls產生出的彩虹，直接用長鏡頭照下即可。因為被盜用(講好聽點是未經許可使用)之故，這張是我目前在flickr上點閱率最高的相片。

Figure 3: Canon EOS 450D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=80mm, Av=9, Tv=1/320 and ISO=400。很多人有長鏡頭只是用來照特寫、照出來的相片會很平面的印象，這並不完全正確。相片能不能立體相當程度取決於取景與構圖，鏡頭長短只是相對、不是絕對的，視拍攝者站的距離而定，長鏡頭依然有很多機會可以照出有立體感的相片。

這是一顆general purpose的長鏡頭，EF開頭是設計給full frame用的Canon鏡頭，但是APS-C的機身也能使用，等效焦距為112mm~480mm，算是相當長。雖然不是L鏡，但不表示無法照出好的相片，跟照的題材有關。

一般長鏡頭會跟野生動物或是運動聯想在一起，但實際上也能照風景，雖然這不是大部分人所習慣用的風景攝影焦段。不幸的是，運動與野生動物一般需要較好的光學特性，尤其是銳利度，這是這顆鏡頭所欠缺的，再加上這鏡頭光圈不算大，動態題材攝影所需的快速快門也較不易從這顆鏡頭取得。即使如此，這顆鏡頭畢竟夠長，如果攝影者對整個相關情境有相當的熟悉度與掌握度，依然可以繳出還不錯的相片。

一個跟L鏡比較的重點是，這顆與Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM(小小白IS)配上1.4x那個比較好？就我的經驗，小小白IS加上1.4x的銳利度依然比這顆要好，所以如果你已經有小白砲(包括其他版本的70-200mm L)但想要照運動與野生動物的題材，去買個1.4x增倍器是較好的選擇。

Figure 4: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=75mm, Av=9, Tv=1/250 and ISO=400。這也是用長鏡頭照出的3D相片，是優勝美地的Tuolumne Meadows。這鏡頭的發色普通，後製軟體可以幫點忙，不過有限度。

Figure 5: Canon EOS 450D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=70mm, Av=9, Tv=1/500 and ISO=200。這是Crater Lake的冬景，依然有立體感，雖然這不是這張相片的重點。

Figure 6: Canon EOS 450D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=120mm, Av=9, Tv=1/800 and ISO=200。不是每張風景照都得3D，當主題夠有力的時候，2D的渲染力就相當強了，這張也是在Crater Lake照的。

照風景或是一些對銳利度需求較低的攝影題材是這顆鏡頭較好的使用場合，可以讓這鏡頭的短處降到最低。這顆鏡頭發色雖不算上乘，但也不至於不能看，畢竟是設計給full frame用的鏡頭，還是會有一定的基本面。實際上，光學特性在數位相機的要求較低，因為可以拍raw並在後製的過程中補償回相當部分。即使是銳利度，也是可以靠後製改善。不過後製不是萬能，算是補妝而無法化腐朽為神奇，搞得太超過會有反效果。

當然，這鏡頭也可以拍人像，如果你不想專門去買一顆定焦鏡的話。雖然光圈不大，但可以靠較長的焦距解決，這在美國比較容易找到夠大的地方照，雖然不見得很方便，但在人口稠密的地方困難度可能會過高；至於拍花或是macro，這不是這顆鏡頭該做的事，18-55mm那顆還比較適合。我沒在拍花或是macro這類的題材，但因為工作需要，去客串代拍實驗室儀器、轉接頭與PC板這些有的沒的，跟照macro類似，只可惜沒凹到老闆去買一顆好的macro鏡讓我玩玩。

這不是L鏡，所以組裝只算是ok，沒到防滴防塵的規格。對焦時馬達稍微吵了點，且對焦時的鏡頭晃動也稍大，照飛鳥三不五時也會上演盲劍客劇情。不過考量到這顆鏡頭的價錢，整體的performance也算是一分錢一分貨，Canon這公司不算是坑人。

2. 使用經驗

實際上，這不是我常用的長鏡頭，因為大部分的時間機身裝的是100-400mm這顆鏡頭，因為我有很高的照野生動物需求。不過閒暇之餘，也不介意裝上這顆玩玩。

這顆鏡頭大部分的時間被我用來照風景，而這是這顆鏡頭跟L鏡差最少的攝影場合。一般風景或旅遊攝影對攝影器材的要求很低，除非是室內或是你要印出很大張的相片。對於一般網路上分享，最大邊1024 pixel大都夠用，何況這顆鏡頭可以提供比1024 pixel更大的片幅，即使只是使用entry level的機身。

Figure 7: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=150mm, Av=9, Tv=1/1000 and ISO=200。古人有所謂此時無聲勝有聲(應該是白居易在琵琶行寫的)，今人也有提頓2D勝3D。並不是3D才叫大景，有些看似大景的場合並不適合照成3D，直接拉長鏡頭喀擦一下即可，不需畫蛇添足硬搞成3D。

Figure 8: Canon EOS 450D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=120mm, Av=9, Tv=1/320 and ISO=200。這個是Death Valley在Zabriskie Point的惡地地形，並不是附近的所有惡地地形都適合入鏡，所以需要用長鏡頭過濾取其精華。

Figure 9: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=105mm, Av=9, Tv=1/320 and ISO=400。這個是北加州某鄉下地方，「草」闊天空的相片感覺是用廣角鏡才能照出來的，事實也不然，長鏡頭依然可以、某些場合甚至更適合照出寬闊的感覺。

特寫是最常見的長鏡頭風景攝影，或說是只取其風景裡最精華的部分。某些場合顯而易見，但其他場合則不是那麼明顯，得依賴所謂的攝影眼。攝影眼是可以培養的，回報是你可以照出屬於自己的相片，而不是千篇一律的芭樂景點相片。

然而長鏡頭不只是用來照特寫，也可以用來照有立體感的相片。大部分的攝影者比較習慣用廣角鏡以前、中與背景營造立體感，實際上這也可以用長鏡頭達成，跟站的位置有關。或許有人會覺得，站近用廣角鏡照與站遠用長鏡頭照得到的效果一樣，那站近用廣角鏡照就好了，何況還可以避免一些死觀光客在前面走來走去？有些時候確實如此，但很多時候並不是這樣，因為周遭地勢的高低起伏以及左右視角的變化，會造成前景或是背景某種程度上的不同，而這些不同就可能會讓整張相片看起來很不一樣，雖然現場看的差別也許不大。

另外一個要用長鏡頭照風景的理由是scale，也就是要表現大小。這種scale的表現比較不容易由廣角鏡達成，因為通常得站遠再用長鏡頭照才有這種效果。大部分的風景攝影師對反差與色溫比較擅長，不過這兩樣一般得在太陽角度低或在地平線下的時候才能表現。如果想要讓自己的攝影更productive，可以試著練出在大太陽下依然有辦法照出好風景的本事，而表現scale是方法之一。

如果遇到要照建築物，我會試著用長鏡頭以避免廣角鏡的變形問題，雖然這也可以用後製軟體去修正。這表示得站遠照，有時候可以，但有時候找不到這位置、被不該擋到的東西擋到或是前面觀光客太多找不到空檔。雖然有人喜歡建築物變形的感覺、或甚至用魚眼鏡去照，經驗上大部分的人不喜歡，我自己也看得很刺眼。

Figure 10: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=110mm, Av=4.5, Tv=1/1000 and ISO=400。這個是Lassen Volcanic National Park的Cinder Cone Trail，不是什麼award winning相片，但顯然是something而不是nothing，長鏡頭成功營造出scale是原因之一。很多時候風景攝影師不喜歡有人在相片裡，但有些場合是必要的，就好像森林大火以前被視為有害，但現在被視為不可或缺，甚至還主動去放火燒一樣。

Figure 11: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=170mm, Av=9, Tv=1/160 and ISO=100。這也是另一個用人營造出scale的例子，是在優勝美地Vernal Falls下的Mist Trail照的。

Figure 12: Canon EOS 450D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=70mm, Av=9, Tv=1/400 and ISO=200。建築物相片一般不喜歡變形，站遠用長鏡頭照是一個辦法，但有時可能一時找不到夠遠的位置，或是站遠但前面有一堆死觀光客在那邊照相照不停。這是Crater Lake Lodge的冬天，夏天Crater Lake這公園人就不多了而冬天人更少，因此沒有死觀光客這問題。

這鏡頭不是我照野生動物的主力，為了寫這篇文章特地給他機會，看看效果如何。我想關鍵在於你得有辦法離動物夠近，在這種情況下，相片quality看起來還不錯，至少一般在網路上貼給大家看還不至於怕傷眼而不敢貼出來。所謂夠近，我給個rule of the thumb，如果整隻動物可以填滿原始相片面積的2/3，那裁出來後加上適當的利化，在最大邊1024 pixel的情況下畫質至少還在可以接受的範圍內。

打鳥比一般大型哺乳類動物對鏡頭性能的要求更高，雖然鳥飛得夠近也確實可以用這鏡頭照得不錯，但這種機會比大型哺乳類動物低很多，我建議直接買個L鏡或是在70-200mm這類鏡頭加上1.4x比較實在。

另一個變通的方法，是照所謂的environmental wildlife photo，也就是不強求照動物的close up，而是把動物與周圍景觀照在一起。這類型的相片對銳利度的要求不若close up高，因此可以避開這鏡頭的缺點。但不要因此覺得這種相片無法吸引人，實際上這類的相片很可能更有吸引力。照這種相片有點類似照風景照，但是常常沒空讓你慢慢調角度或是上角架，而是必須馬上快速反應按下快門(所以鏡頭有IS防震是有用的)，因為動物的位置會影響整個相片的構圖。

整體來講，這顆鏡頭只適用於低強度的野生動物攝影，不少國家公園都滿足這條件，因為美國與加拿大的野生動物很多都有相當程度的habituated現象，常常都不把人類這個食物鏈最上層的predator放在眼裡，尤其是在落磯山區的國家公園，有不錯的機會在這些地方近距離照到如bighorn sheep、mule deer或是mountain goat這些動物。

Figure 13: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=85mm, Av=9, Tv=1/800 and ISO=400。這個是Rocky Mountain National Park外的Stanley Hotel，得離開旅館站遠用長鏡頭照才不會有變形的問題。當然，站近用廣角鏡之後用軟體修正變形也行。

Figure 14: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=100mm, Av=4.5, Tv=1/5000 and ISO=400。大城市的skyline也是用長鏡頭的場合之一，這個是San Francisco的skyline。

Figure 15: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=75mm, Av=5.6, Tv=1/800 and ISO=200。另一個用長鏡頭照出3D相片的example，從Baker Beach看的芭樂景點Golden Gate Bridge。

我沒用過這鏡頭照運動，雖然我有興趣去照如大聯盟、美國公開賽還是花式溜冰這種比賽。不過真要去照，我會先以100-400mm為主，等到覺得好的相片夠多才會讓這顆鏡頭上陣玩玩。真要去照，得買貴一點的票盡量往前面坐，才能讓這顆鏡頭發揮最大功能。

我用這顆鏡頭照過Blue Angels，因為條件配合得當的關係，所以效果其實不錯，我覺得不比我在San Francisco Air Show用100-400mm差。之所以如此在於San Francisco Air Show的Blue Angels感覺飛離觀眾稍遠一點，因此compromise了100-400mm這顆鏡頭的優勢，另一個原因是光線條件不同，San Francisco Air Show是面對北邊，因此某些角度會逆光，但我用這鏡頭照Blue Angles那次是面向東方，因此完全順光。這其實也順便說明，攝影者得花點時間去找尋有利的攝影條件，才能發揮攝影配備的最大功效。

大致上，這顆鏡頭是適合打鐵鳥的，因為鐵鳥不會因為怕人而逃跑，所以「距離近」這條件很容易滿足。

Figure 16: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=300mm, Av=5.6 Tv=1/4000 and ISO=400。既然是長鏡頭，野生動物顯然也是目標之一，這是在黃石公園外的Gallatin National Forest照的pronghorn。

Figure 17: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=220mm, Av=4.5 Tv=1/2500 and ISO=400。跟上一張同一地點差不多時間照的，因為夠近，所以畫質還不錯。

Figure 18: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=260mm, Av=5.6, Tv=1/1000 and ISO=400。這是在Rocky Mountain National Park外面照的bighorn sheep，當距離夠近的時候，這顆鏡頭跟L鏡的差別不大。大家可能會有疑惑，為什麼動物都願意離我這麼近？我看過一個野生動物攝影師的書說，你越裝作若無其事，他們越願意離你近。很多人看到動物太興奮，不自覺的肢體語言與動作太大嚇到他們。不過我覺得這跟講股票經類似，聽起來make sense且講得口沫橫飛，但實際上真有賺那麼多或甚至是賠錢只有自己知道。

Figure 19: Canon EOS 550D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=300mm, Av=5.6 Tv=1/1250 and ISO=400。也是在黃石公園外的Gallatin National Forest照的，是一隻bighorn sheep lamb，跟mountain goat kid一樣都很可愛。因為這顆鏡頭的銳利度不比L鏡，裁圖的空間有限，得適可而止。

3. 整體評價

雖然這不是一顆明星級的鏡頭，但使用得當的話依然可以成果豐碩。在以網頁貼圖分享為主且最長邊1024 pixel大都夠用的情況下，這顆鏡頭是可以用的。對於已經有這鏡頭的人，也不必急於拋售出去，尤其如果沒在照野生動物的話。有些時候，有個backup鏡頭是必要的。

當然，如果你手上沒有長鏡頭而想要添購，這鏡頭不像是具有吸引力的選擇，尤其當你的機身是full frame。我前一段時間看過Costco有在賣550D之類的機身附帶兩顆鏡頭的combo，55-250mm被換成這鏡頭，我認為還蠻值得買的。

Figure 20: Canon EOS 450D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=140mm, Av=5.6, Tv=1/2000 and ISO=200。這張看起來不像是這顆鏡頭照出來的，是當距離夠近時這顆鏡頭可以有類似L鏡表現的另一個例子。對於打鳥，我建議還是去買L鏡，用140mm照到這隻在Don Edwards San Francisco Bay National Wildlife Refuge的American White Pelican不是常態，可能是這隻鳥昨晚沒睡好精神恍惚，才在距離我這麼近的距離飛過。

Figure 21: Canon EOS 450D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=140mm, Av=5.6, Tv=1/2000 and ISO=200。如果你真的用這鏡頭打鳥，這是一個好的example，不要強求照特寫(close up)，當環境配合得當，當成風景照照鳥是比較好的策略，不過這得反應夠快馬上看出這是一個好的構圖才行。根據我的經驗，大部分打鳥的人不習慣照這種鳥照，常常覺得特寫才是王道，雖然有些場合這種鳥照可能比特寫更有吸引力。

Figure 22: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=300mm, Av=5.6, Tv=1/1600 and ISO=800。這也是另一個不強求特寫的鳥照，還順便可以當rule of the 3rd的範例照片。

Figure 23: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=180mm, Av=5, Tv=1/1250 and ISO=100。鐵鳥也是鳥，這顆鏡頭要照Blue Angels這類的air show還算適用。這相片看起來有點可怕，這四架靠得很近，是我目前看過的飛行組合裡靠最近的。

Figure 23: Canon EOS 50D with Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM at f=130mm, Av=4.5, Tv=1/1000 and ISO=100。雖然也是有人帶射程更遠的定焦鏡去air show照飛機，但要是遇到這種炸彈開花或其他散開的隊形，需要焦距短才能全部入鏡，變焦鏡的彈性很多時候比定焦鏡的好畫質更實用。

我曾試過用這顆與其他L鏡照風景，經驗上差距相當有限。用長鏡頭照風景是相當有趣的，某種程度上可以藉此判定自己在攝影上是否有在進步。如果你發現自己喜歡的風景相片有焦距越用越長的傾向，這是個好現象，表示你看風景的角度跟大部分的人不同，因為通常大部分人看到的景象屬於廣角鏡的焦段。精確一點的說法，就是你的攝影眼在逐漸進步，而這種攝影眼進步所帶來的相片渲染力往往遠大於好的攝影設備。

Back to Camera/Photography

Some Accidents in National Parks

2011-09-22T23:04:00.000-07:00

Figure 1: 2011年已經有四個hikers在Yosemite National Park著名的Vernal Falls附近喪命。

Figure 2: 今年在Half Dome Cable也有兩名hiker在這喪命。

今年到目前為止有不少意外事件發生在國家公園，先說說離我最近的Yosemite吧。首先是Vernal Falls，之前先有一名hiker在這瀑布下的Mist Trail滑倒而摔死，之後有三名年輕人在這瀑布上面因為不顧警告標誌跨越欄杆，為了照到此一遊照，一名遊客滑倒到湍急的水裡，另一名同伴為了要搶救跟著入水，第三名同伴也為了救這兩個同伴又入水，於是三條性命同時葬送在這美麗的風景裡。今年Yosemite的意外事件被認為跟冬天龐大的降雪量有關，同時間的水流比平常要湍急，因此也可怕很多。不過這種自己不顧警告標示而違規爬過欄杆而送掉性命，實在是不能怪降雪量多。Vernal Falls這步道我走過幾次，瀑布邊的警告標示就如同公園在這起不幸事件後所說，是相當清楚的，因此公園並沒有打算在這意外事件後做任何動作，我也不覺得該加強什麼，總不能為此築道牆讓想到水邊的人爬不過去。

另外是公園著名的Half Dome Trail，有兩個人在那邊滑倒而摔死，其中一個是因為之前降雨使得花岡岩表面濕滑而滑倒。Half Dome Cable那附近的路一旦濕了，下坡是會很可怕的，理論上在這種情況下是不應該走這步道的，而之前也有因為類似狀況而有人在這邊滑倒致死。實際上，就算步道不濕滑依然有危險性，因為很多時候岩石上會有一些沙子，如果鞋子摩擦力不夠的話，下坡一不小心是有可能滑倒的，這不只在Yosemite，包括Zion、Arches我都碰過類似的步道狀況。有些地方是真的禁不起滑一跤，因為你不會有再站起來的機會了。

Figure 3: Glacier National Park裡相當熱門的Grinnell Glacier Viewpoint Trail，2011年七月有一位hiker在這步道喪身。

Figure 4: 這是七月時Grinnell Glacier Viewpoint Trail不准滑一跤的其中一個地方。

Figure 5: 因為Grinnell Glacier Viewpoint Trail七月的事故，公園派人到步道上剷雪。

接下來是Glacier National Park，也是個Hikers' Paradise的國家公園，今年七月一位hiker在著名的Grinnell Glacier Viewpoint Trail摔下懸崖而身亡，Figure 4大致是他滑倒致死的步道狀況。就像我之前所說，有些地方是禁不起滑一跤的。話雖如此，我當年也是這麼走過了這段路，而很多七月到這公園的人也都走過類似狀況的步道。我當初走到這時，感覺實在是很複雜，因為心理壓力很大，但也因為都走到這了，不是很甘心就放棄回頭走，硬著頭皮還真走完了全程，雖然是個難忘的hiking，但多少還是有點可怕的感覺。也許因為這起七月的意外事件，公園派人到這步道上剷雪，我八月底重走這步道時，於是看到如Figure 5的情形。我不曉得以後公園會如何處理這步道，但在八月公園給的報紙裡，在Ranger-Led Hike的描述往往多放了"May include walking on snow"這段話，讓想走的人有點準備。

我在國家公園hiking超過200次，放棄沒走到目的地不到五次，幾乎都是在Glacier National Park，最主要的原因是步道上的殘冰。並不是所有步道上有殘冰我都不走，如果滑一跤後我認為不會出事的我還是會走，但如果像Figure 4與Figure 6這種狀況，我後來是不太想走，自己自嘲可能是人年紀越大膽子越小的關係。雖然說很多事情都得帶著三分傻勁才能完成，不過當有風險時，還是該評估一下。當然，不少時候是心理因素大於實際的狀況，但只要覺得不comfortable，還是不要逞強。我今年初upgrade與revise了之前Glacier National Park的幾篇hiking的文章，就多寫了些discourage的文字。我在想，如果有人看了我revise前的文章去走Grinnel Glacier Viewpoint還是Hidden Lake這兩個步道結果出事，不曉得我會不會被告，或者是他的親人從此恨我一輩子。

Figure 6: 這是我去年在Glacier National Park參加由ranger帶隊的Dawson Pass Hike，走到這我放棄不走，因為回程下坡讓我覺得不comfortable。

Figure 7: 母熊帶小熊雖然可愛，但也是可怕的組合，黃石公園今年就發生一起母熊覺得小熊受到威脅而攻擊遊客致死的事件。

黃石公園今年夏天也發生了兩起grizzly bear攻擊遊客致死的事件，其中一個人是獨自在backcountry hiking，沒有攜帶bear spray，死後才被發現，因此死因不明還在調查中，目前只能從驗屍結果分析出是遭到grizzly bear攻擊而死；另一起事件是發生在黃石大峽谷附近的Wapiti Lake Trail，這步道據說可能看到公園角長最大的三、四隻elk，但我還沒空去驗證這件事就是。出事的是一對夫妻，丈夫死在grizzly bear熊媽手上，而老婆也被攻擊，但只受傷。公園的調查結果是，熊媽為了保護小熊而採取攻擊，因此公園不會為此做任何進一步措施。這隻熊媽之前也沒有任何不良紀錄，既不跟人混得很近、也沒有想吃人類的食物這種行為，因此沒有habituated這種情形。如果熊在國家公園裡跑去吃人的食物，不管是去營區吃或是扒垃圾，被抓到的話會被紀錄起來，之後如果又被發現一次有這種行為，公園會派人去把這隻熊抓起來然後槍斃掉或是讓他安樂死，所以你會聽過或看到"A fed bear is a dead bear"這句話。實際上，在這對夫妻出事前，步道口就已經有貼出Bear Frequenting Area這警告標示，但沒有關閉這個步道。目前國家公園管理熊的原則是，如果熊是因為防衛而攻擊人，那公園不會為此對這隻熊進行任何處置。所謂防衛性攻擊，一般是保護小孩或是食物。

之前有一個發生在黃石公園的例子是，兩位hikers在backcountry hiking無緣無故遭到一隻grizzly bear攻擊，雖然他們沿路都有發出聲響讓熊先聽到而不至於有surprise，但還是被攻擊，他們靠著隨身攜帶的bear spray而將熊嚇走，但也被熊抓傷了一些地方。後來調查原因，發現在步道旁有一具elk還是什麼動物的carcass，因此研判這隻grizzly bear怕這兩位hiker搶他的食物而先發制人。這carcass從步道上是看不到的，所以這兩人可說是誤入地雷區而不自知。要說做錯什麼，就是只有兩個人在hiking，如果多幾個人一起走這隻grizzly bear也許就不敢攻擊他們了，雖然很多時候想要湊足四、五個人一起hiking並不是一件容易的事。

我去年在Glacier National Park的Hidden Lake Overlook跟一個人聊天，也說到了一起類似的hiker遇到grizzly bear的事情。一位女hiker在Many Glacier那邊的某個步道，在樹林裡的一個轉彎後，竟然在自己身前兩公尺的地方看到一隻grizzly bear cub站在步道上，結果熊媽看到她後馬上衝過來，不過還好就在她身前緊急煞車停止，也就是所謂的bluff charge。據這女的說，她可以聞到熊的味道。當然，這樣毫髮無傷全身而退算是命大。我不清楚她hiking時有否發出聲響，也不清楚她是不是一個人hiking還是結伴同行。經驗上，我看過不少男的或女的獨自在這公園hiking，不過通常都會在腰部綁上一瓶bear spray，也不算是愚勇。不過某些情況下來得太忽然，不見得有時間準備好bear spray噴就是。

Figure 8: Kings Canyon National Park步道上的一隻black bear，當時四下無人只有我一個人面對這隻熊。

Figure 9: 結果一隻小熊跟著走過來。

Figure 10: 熊媽帶著兩隻小熊游泳過河離開步道。

夜路走多未必會看到鬼，但步道走多真的會看到熊，這種在步道上看到熊跟馬路上的bear jam看到是完全不同的感覺，我第一次在步道上遇到熊的經驗是在Kings Canyon的Zumwalt Meadow這步道。那是我第二次走這步道，因為之前走過，我曉得這步道很平很短很好走，不用一小時就可以走完，於是抱持著平常心，結果走了不久後在樹林裡看到前面有個黑黑的東西，我視力算不好，但馬上停下來看仔細，就是他！我跟這隻black bear距離大概15公尺，心理還真是覺得可怕，因為四下無人只有我一個，但還是做好了要戰鬥的準備。我馬上面對著這隻熊退了五步，還好他沒理我，不久就離開了步道。等他走了一陣後，我決定繼續往前走，結果馬上一隻小熊從樹林另一端走到我前面的步道上，於是我又馬上退了五步，身邊什麼人都沒有在步道上獨自面對帶著小熊的熊媽，即使只是black bear也不是好玩的事情。結果這熊媽後有兩隻小熊跟著，他們離開了步道渡河到另一端，才算解除危機。題外話，這件事情給我的另一個啟示是，從此以後，我在這類的地方hiking都會攜帶長鏡頭，因為我在走之前有在考慮是否帶長鏡頭，結果偷懶沒帶。

旅遊國家公園較有經驗的人大都曉得，看到小熊得特別注意，因為母熊通常在附近，即使一時沒看到他娘；但當只看到一隻熊的時候，往往會忽略這可能是一隻也帶著小熊的母熊，但小熊可能一時被什麼東西擋住而沒被看到。有不少次在我與其他遊客看到熊的時候，我被問到有沒有看到cub？萬一運氣不好母熊、你與小熊剛好連成一直線，就有可能出事。小熊雖然會跟著他娘，但並不總是跟得很緊，三者連成一線的機率雖然不高，但人在運氣不好的時候，機率不支持的事情還是會發生。

國家公園確實是相當好玩的地方，但也是危機四伏，尤其是當你玩得越深入的時候，風險往往會跟著越高，還是得小心為妙。

Granite Park Chalet

2011-09-08T14:09:00.000-07:00

Figure 1: 傳說中的山中小屋：Granite Park Chalet。

Figure 2: Granite Park Chalet於1987年被列為National Historic Landmark，算是甲級古蹟。

Figure 3: Granite Park Chalet主要有三棟建築物，左手邊這棟是工作人員住的，而右手邊這棟是給hikers住個。

Figure 4: 從Granite Park Chalet看Mount Gould，跟從Logan Pass與Many Glacier看起來相當不一樣。

Figure 5: 從Granite Park Chalet看的Garden Wall與Highline Trail。

1. 簡介

Granite Park Chalet不是大部分到Glacier National Park(冰河國家公園)的遊客會認識的名詞，一來旅館通常不是旅遊重點，二來就算知道了也不見得覺得有何特別。對這公園有較多瞭解的人會知道，這旅館可是大有來頭，因為這是約一百年前Great Northern Railway蓋的幾棟backcountry chalets至今唯二還存活且經營的旅館，另一棟為Sperry Chalet。這兩棟旅館都在1987年被列為National Historic Landmark，具有相當的歷史意義。而所謂backcountry chalets，就是無法靠車子、而必須靠hiking或是horseback riding才能到達。

顧名思義，因為蓋在Granite Park這地方，因此旅館叫做Granite Park Chalet，雖然Granite Park並不是個地質正確的名詞。Glacier National Park的岩石以沈積岩為主，但早期到這採礦的人誤認這裡的岩石為granite，所以幫這取了Granite Park這名字。其實他們看到的是diorite(閃長岩)，也被稱為black granite，跟granite差距不遠且實際上也常伴隨granite一起出現。

Figure 6: 這棟就是我住一晚的房子。

Figure 7: 客房裡面相當簡單，就床與床單。床單要另外加錢，不然得自己帶睡袋

Figure 8: Granite Park Chalet的大門，記得要打開這門前還蠻興奮的。

Figure 9: 這是旅館check in的櫃臺。

Figure 10: Granite Park Chalet裡面的歡迎小牌子，還蠻溫馨的。

除了歷史性之外，Granite Park Chalet也影響了公園管理grizzly bear的政策。1967年8月12日，公園的夏季雇員一男一女在工作之餘，先經由搭便車到達Logan Pass，之後攜手hiking著名的Highline Trail，一起到達了Granite Park Chalet。由於Granite Park Chalet已經擠滿了人，他們於是到chalet旁不遠的營區進行backcountry camping。在經過Highline Trail的美景、美女(俊男)、marmot、mountain goat以及晚上在Granite Park Chalet與眾hikers的同歡，兩人在營區躺進睡袋，在一陣交換眼神與交談後相繼入睡......，再也沒有任何地點與時間更適合談戀愛了。然而，在這浪漫愛情片劇情上演不久，隨之是以驚悚片結尾。一隻grizzly bear在深夜駕臨他們兩人的營區，男的先遭到攻擊後，grizzly bear攻擊這女的並把她拖到不知道什麼地方去，於是男的帶傷跑到Granite Park Chalet求救，雖然幾個小時後找到這女的，但因傷重不治而死亡。男的拜當晚三個醫生(其中一個是外科手術醫生)與一個護士在Granite Park Chalet過夜、並在直昇機摸黑空運醫療物資的幫助下撿回了一條命。巧合的是，當晚在公園西邊的Trout Lake，也同時發生另外一隻grizzly bear的攻擊事件，對象也是公園的一群夏季男女雇員，並造成另一名女生失去性命。1967年8月13日在同個公園的兩地發生兩起grizzly bear攻擊事件並造成兩名妙齡女性喪命，被寫成Night of the Grizzlies這本書並在1969年大賣，是公園歷史上最有名(infamous)的事件之一。PBS在2010年完成這事件的紀錄片拍攝，並在公園慶祝成立100週年慶時播放。

Granite Park Chalet的不當措施與公園相關的grizzly bear管理政策被認為是造成熊攻擊的主因，在這起事件後才改正並嚴格執行。

Figure 11: 大部分人這時已經在用晚餐。

Figure 12: 另一家人在煮晚餐。

Figure 13: 另一批人在火爐前烤火。

Figure 14: 旅館裡的書架與冰箱，書架上應該有Night of the Grizzlies這本書，但看完後可能會睡不著或是不敢去外面上廁所。

Figure 15: 冰箱裡面飲料不少，而且真的都是冰的。本旅館是不提供電力的，冰箱的電來自propane。

Great Northern Railway的早期興建與Night of the Grizzlies事件，使得Granite Park Chalet具有相當的傳奇性(legendary)。撇開這些歷史事件，Granite Park Chalet是連接公園最精華Many Glacier與Logan Pass兩區的地點，Granite Park Chalet往西遠眺Heavens Peak與整個Livingston Range，南邊是U-shaped valley的標準冰河地形McDonald Valley，東邊看得到Garden Wall與Mount Gould，北邊可一路延伸走向Canada，也因此雖然在這超過六千英尺海拔的地點建造相當不便與成本高昂，Louis Hill依然無法抗拒這巨大的吸引力，決定在這裡興建Granite Park Chalet。而實際上，這旅館也相當成功，至少成功了一段時期。

Granite Park Chalet是Great Northern Railway在這公園為整個chalet system所蓋的最後一棟chalet，原本預定在1915年七月四日跟Many Glacier Hotel一起開張，但因為山路難行、建造時間短且運送物資不易，即使在Louis Hill的催促下，依然多延了一個月在八月才蓋好開張。而這旅館是鐵路公司提供的旅遊package裡很熱門的一個地方，大部分住Many Glacier Hotel的旅客都會騎馬由Swiftcurrent Pass Trail到Granite Park Chalet過一夜，隔天再騎回去。

因為1919年Highline Trail鋪設完成，Granite Park Chalet從原本的destination chalet變成了stopover chalet，鐵路公司因此將原本從Many Glacier Hotel到Granite Park Chalet的往返旅遊變成了加入Going-to-the-Sun Chalets(又稱Sun Camp，位於現今Sun Point)的Triangle Trip繞一圈。

Figure 16: 這是廚房的置物區與洗滌廚具與餐具的地方。

Figure 17: 印象中，水龍頭是轉不出水來，但這還是洗碗盤與廚具的地方。

Figure 18: 旅館不提供飲用水，這些水是之前的hikers自願去1/4哩外的泉水裝回來給大家用的，真是感恩啊！

Figure 19: 如果你打算自己煮，這是旅館提供的廚具。

Figure 20: 這兩桶水不是讓你泡咖啡還是茶，是用來刷牙洗臉的。

Granite Park Chalet裡所提供的服務，尤其是食物，跟Many Glacier Hotel幾乎是同一個規格，這在海拔超過六千呎的地方並不是一件容易的事，而在這旅館工作的廚師也都具備了更好的廚藝，也因此有特殊的recipe並逐年傳下去。這旅館廚師煮好的食物，據說好吃到「即使是眼睛瞎的人，都可以在旅館外1/4哩的地方聞香自己走到旅館」(這其實是很糟糕的，因為grizzly bear也會聞香到旅館)。在吃完早餐後，過夜的遊客還會應邀到旅館不遠處採huckleberries(所以這旅館附近是很有機會碰到grizzly bear的)，當晚餐的dessert。遊客相當喜愛這旅館且到此一遊並一住的人一直穩定增加，因此鐵路公司加蓋床位到可以容納144位遊客(現在一晚只能睡20位)，可說是這旅館的極盛時期。

用「搖擺沒有落寞久」來形容Granite Park Chalet也許是太超過，但世事無常卻也真的相當無情。隨之而來的經濟大蕭條(The Depression)是這旅館由盛轉衰的一個事件，可說是the beginning of the end，之後隨著Going-to-the-Sun Road的開通，遊客對騎馬旅遊這種方式不再感興趣，取而代之的是自己開車以更有效率的方式遊玩這公園。雖然不像之前遊客熙熙攘攘，但Granite Park Chalet還是逐年撐過，甚至奇蹟似躲過了1936年從Heavens Peak因閃電開啟的森林大火。這大火從Heavens Peak先往下燒，之後火又爬上山朝Granite Park Chalet來，旅館疏散所有工作人員與遊客後，被祝融吞噬理應是不可避免。結果奇蹟出現，工作人員在大火的隔天回到這時發現這旅館完好無缺(只燒掉主旅館旁邊的兩棟小房)，大火竟然自己繞過旅館繼續燒上去！

Figure 21: 我們有買旅館提供的晚餐，我幫我朋友買宮保雞丁，我自己的是燉牛肉。這東西跟泡麵類似，熱水澆上後攪一攪，放個約十分鐘就可以吃。

Figure 22: 旅館七點半有coffee hour，提供熱水與各式茶包、咖啡與可可亞，讓大家邊喝邊聽。

Figure 23: 旅館的manager率先自我介紹，除了講述Granite Park Chalet的歷史，也簡介一些公園的事情。

Figure 24: Granite Park Chalet連manager共有四人，這是其中另一位職員，忘記是Laurie還是Joan，也得自我介紹。

Figure 25: 這天好多小孩子，都是自己hiking到這旅館的，真是好命，也相當不容易。

這旅館在二戰時關閉，但大戰之後的重新開啟並沒有為他帶來第二春，因此Great Northern Railway很快關掉這旅館不再營運，並在1954年以一元賣給了National Park Service。公園在隔年將這旅館交給人營運，主要服務對象是hikers，而這時旅館以減少服務的方式經營，雖然不算生意興隆但日子也還過得去，但也因為這時期的一些不當相關措施與娛興節目，造成了1967年Night of the Grizzlies的悲劇。

隨著旅館高齡化，很多相關設備已經故障而無法運作來服務遊客，也因此在1992年這旅館跟Sperry Chalet一起關門結束營運。公園在這時期詢問大家對這兩棟旅館的何去何從意見後，決定籌資四百卅萬(國會只給三百十萬)重新裝修這兩棟極具歷史性意義的backcountry chalets，而Granite Park Chalet在四年的整修後於1996年重新營運並提供過夜與相關服務。雖然不見得廣為人知，但Granite Park Chalet是「巷子內」遊客(尤其是hikers)相當有興趣前往或是住宿的地點，經歷這少有的旅遊經驗。

Glacier National Park在2000年被Backpacker這雜誌票選為美國最好的back-country park，Granite Park Chalet可說是獲獎的重大功臣。

Figure 26: 在coffee hour完後，大家到旅館外面欣賞夕陽。

Figure 27: 旅館的manager在旅館前跟其他人聊天。

Figure 28: 欣賞夕陽的旅客們。

Figure 29: 情侶欣賞夕陽，背景是Heavens Peak。

Figure 30: 太陽已經下山一段時間，水汽聚集在山腰成為一條帶狀的雲。

2. 行程規劃與裝備攜帶

首先，Granite Park Chalet有自己的網頁，跟公園內其他旅館不同。我想這是好事情，以免不知情的人訂到這間旅館後發生到不了的情形。在這網頁可以看到哪天還有空屋，然後自己打電話去訂。如果你住美國的話，他們之後會寄信到你家，而不是用email。這網站裡面還有一些相關資訊以及最新的update，要去前幾天記得去看一下，會有幫助以及更清楚如何準備。

如果你想一嘗backcountry hiking/camping的滋味但又不想背一堆東西，這旅館也有提供床單與餐點的服務，讓你只要用一般day hiking的裝備即可享受backcountry camping的樂趣，但要額外加錢，價錢我認為算合理，考量到這邊的物資得用mule運上來。對於一般以觀光旅遊的遊客來說，只要多付點錢而可以少很多麻煩，是相當好的服務。當然，如果你本來就常在搞backcountry camping，你還是可以用原來的步調到這邊過夜並省下這筆錢就是。

到這旅館有三條步道，分別是Swiftcurrent Pass Trail、Highline Trail與Loop Trail。其中Swiftcurrent Pass Trail的起點在Many Glacier的Swiftcurrent Motor Inn、Highline Trail的起點在Logan Pass而Loop Trail的起點在Going-to-the-Sun Road的The Loop公車站。較熱門的路線是從Highline Trail到這旅館，過完一夜後走Swiftcurrent Pass Trail到Many Glacier。這樣走的好處是幾乎都用下坡在走，兼顧省力與欣賞風景。其中，從Logan Pass走到這旅館約四到五小時，從這旅館走到Swiftcurrent Motor Inn也約四到五小時。反過來走當然可以，但Swiftcurrent Pass Trail這部分會因為得上坡所以較難走，走的時間也會較長。

如果你打算以Logan Pass、Granite Park Chalet與Swiftcurrent Motor Inn這樣走的話，需要安排從Many Glacier到St. Mary Visitor Center的接駁車。一天有三班從Many Glacier Hotel(自己得從Swiftcurrent Motor Inn走約一哩到Many Glacier Hotel)到St. Mary Visitor Center的接駁車，一人得付10元，印象中是7:30am、9:00am與4:45pm這三班，到時候記得自己去查時課表，以免時間改變了。當你到達St. Mary Visitor Center後，公園有免費公車可以送你到Logan Pass，不過印象中免費公車最後一班是在6:00pm左右，到時候自己記得去查清楚。

總之，就是得自己去查清楚從Many Glacier Hotel到St. Mary Visitor Center與從St. Mary Visitor Center到Logan Pass的接駁車與公車時刻表，如果你打算甲地出發乙地到達的話。當然，如果你打算去回Granite Park Chalet都走同一條步道，就不用這麼麻煩。

Loop Trail是這三條到達Granite Park Chalet步道裡風景最不突出的，好處是只要走四哩，但要爬升2,300呎才會到旅館，是條蠻陡的步道。即使如此，三小時是走得到的。另外走Loop Trail的理由，就是遇到壞天氣或是Highline Trail上有殘冰(七月時很容易有這種狀況)。我這次原本打算從Swiftcurrent Pass Trail離開的計畫就是因為隔天天氣變糟(公園給的是winter advisory，且高一點的地方還有下雪)，所以改成以Loop Trail下坡離開，只花二小時就到達The Loop的公車站。

如果你運氣實在很糟，去與走的兩天都是相當糟的天氣，也許得考慮都用Loop Trail往返，這是住這旅館最大的風險，所以出發前記得去拜拜或是捐點香油錢之類的。

你也可以住這旅館一天以上，可以去比如Swiftcurrent Mountain上的Fire Lookout與其他地方，甚至就在旅館裡看書或玩一些boardgame之類的，如果你在這公園的時間很長的話。缺點是，這旅館沒有水讓你洗澡，如果你不介意這點的話(Sperry Chalet也無法洗澡)。

Figure 31: 欣賞完夕陽後Granite Park Chalet裡的吉他。

Figure 32: 旅館有提供登山日誌，我朋友幫我也簽了上去，不曉得之前有沒有台灣來的人在這個本子上簽過。

Figure 33: 這是今年(2011)Granite Park Chalet剛要開張前的六月工作人員照的，可以看到可怕的積雪量，能存活一百年至今真的不簡單。

Figure 34: 隔天是個壞天氣，一早旅館就籠罩在霧裡面。

Figure 35: 一早旅館的廁所，沒有水洗手，但有專用的清潔液。雖然不是沖水馬桶，但相當乾淨。

3. 旅館內部與活動

雖然名為旅館，但沒有人會煮給你吃，不過有廚具與瓦斯爐讓你自己煮，如Figure 12與Figure 19所示，自己可以依能力攜帶晚餐到這邊，但以簡單為原則，畢竟到這旅館的路上會經過grizzly bear的habitat。我那天吃的是燉牛肉與宮保雞丁的包裝食物，加個熱水攪一攪悶個幾分鐘就可以吃，是最省事的晚餐。這是之前在訂旅館時就順便一起訂好了，旅館建議你二週前(mule team大概是一週會補給這旅館一次)事先訂讓他們有時間可以準備，以免到時候剛好已經賣光。不過即使如此，旅館還是有很多有的沒的食物，包括泡麵，就算三餐都沒準備在這邊理應餓不死人，只要身上有些現金(我不確定這邊信用卡能不能用)。

我雖然隨身有帶一個三民治當隔天早餐，還是忍不住買了兩碗小泡麵與冰的柳橙汁當早餐，相當美味，因為我一開始沒預計早餐可以吃到熱與冰的東西。冰箱裡也有可樂與運動飲料，如果要走Swiftcurrent Pass Trail回去的話，也可以考慮購買。實際上，即使你不住這邊而只是路過，比如早上從Highline Trail走到這然後下午要走Swiftcurrent Pass Trail離開，還是可以到這旅館休息、用餐並補給所需物資，依然可以帶給你相當的快樂。

另一個問題是水，旅館網頁上寫這邊不提供引用水，得自己到1/4哩外去取並用backcountry camping的隨身簡便filter濾完才能喝。不過因為之前有不少好心人士自願拿containers去裝水(Figure 18)，因此省了我不少麻煩，之前在Highline Trail上喝掉的水可以直接就在這邊re-fill，我真的是懷抱一顆感恩的心向這些人致上最高的敬意！

再來是pack in pack out的問題，因為我的晚餐與早餐都在這邊買與吃，所以也不需要pack out，旅館有垃圾桶可以丟，之後會有mule team扛走。

旅館的馬桶在主建築外，是個茅廁，網頁上寫是advanced pit toilet，反正不是沖水馬桶就是，但算乾淨，不至於會有惡臭或是噁心的感覺。但睡覺前還是來這清一清，半夜冒冷跑到外面上廁所不是好玩的事，雖不至於會看到鬼，但想到grizzly bear還是會毛毛的。喔，記得帶手電筒，晚上有機會用到。

旅館雖然不提供浴室洗澡，但有洗手與刷牙的水可以使用(Figure 20)。實際上，上完廁所也可以用這水洗手。

如果你真訂到這旅館，我建議在六點前到這旅館check in，因為七點半的時候會有個coffee hour，而晚餐最好在這之前解決。你check in時會有旅館工作人員幫你做個introduction、帶你到你的床位、並解釋各種設施的使用方法。如果害怕床單不夠可以跟他們多要，或是自己穿暖一點睡覺，即使是七八月的夏天，在這種緯度與海拔是可以很冷的，而房間沒有暖氣。

在用完晚餐的coffee hour裡，旅館的工作人員會向當晚的旅客介紹這旅館、並順便自我介紹(Figure 23與Figure 24)，之後換成遊客自我介紹，題目是：你為什麼會來住這旅館？我想這應該可以算是考古題，據說去住Sperry Chalet也有coffee hour這活動，且當晚住宿的遊客也會被問這問題。我的回答是，我立志要把這公園所有的旅館都至少住一晚，所以今晚出現在這。

整個coffee hour大約持續一小時，之後就是看夕陽的時間，如果天氣好的話。旅館內有火爐可以讓大家烤火，可以在裡面聊天、吃零食、喝飲料(但沒有酒)、看書、玩牌或是boardgame或，會是個相當特殊的夜晚。

Figure 36: 旅館裡的天氣預報與到其他地方的trail資訊。

Figure 37: 早餐想吃熱的，所以買了兩碗泡麵加一瓶柳橙汁。

Figure 38: 該離開了，這是還被雲霧籠罩的大門。

Figure 39: 原本打算從Swiftcurrent Pass到Many Glacier，因為天氣不好改成走Loop Trail比較快。

Figure 40: 在Loop Trail碰上的補給騾子隊，Granite Park Chalet的東西都是這樣子運上來的，比較貴是正常的。聽說騾子隊一週運一次，被我遇到了還真是運氣好！

4. 住宿感想

基於準備工作較一般的旅館住宿繁瑣，再加上天氣風險，如果你待在這公園不到三天，我建議就不用考慮這旅館省得麻煩。如果你打算在這公園至少待個五六天，那不妨去這旅館的網站看看還有沒有空房住個一晚，會是個有趣而難得的經驗。不要因為全被訂光而覺得訂不到，很多時候會有人取消因此跑出空房出來，每天找個時間上去看看或打電話去問，還是有機會訂到房間，我自己的經驗是比想像中容易訂到。

這是我第一次住這種backcountry chalet，原先擔心很多事，但到達這旅館後發現之前所有擔心的事情都不會發生，這旅館提供的服務比他網頁上還多，這才整個安心。因此整體來說，我對這旅館的住宿經驗是相當正面的。不過這不表示晚上一定可以睡好覺，因為這是個空曠而很容易有強風的地方，我當晚剛躺上床時就這麼經歷，房間的隔音不算好因此可以清楚聽到狂風怒嚎。此外，周遭房間的聲音也很容易傳到你耳裡，需要的話可以去跟旅館拿耳塞，是免費的。我當晚其實睡得並不好，但隔天醒來精神倒不錯，我也不清楚為何會這樣。

就如我之前所說，Granite Park Chalet使得一般的遊客可以用day hiking的方式達成backcountry hiking/camping才能作的事情，大致上，即使平常沒在運動，但只要有意願且體力不要太差，是有能力可以走到這旅館過夜的，而我那天也是一堆小朋友在這旅館，顯見其困難度並不高。美國包括Yosemite與Grand Canyon也有類似的這種backcountry住宿的設施，比如Yosemite的High Sierra Camp與Grand Canyon的Phantom Ranch，在我住完Granite Park Chalet後，蠻有興趣也去嘗試一下，但預計比Granite Park Chalet難訂很多就是。

有件很有趣的事情是，就是在coffee hour後，我發現其中一位旅館員工在外面用iPhone打電話，主要是聯絡一些補給物資的事情，不過應該只有用某特定公司的電話服務才會有信號。雖然在backcountry時打電話很奇怪，但如果可以在這邊打電話給親朋好友問好(或是炫耀)，想必是一件非常cool的事情。

住宿意見

To National Park Lodges
To Glacier National Park

Rising Sun Motor Inn and Cabins

2011-09-07T21:47:00.000-07:00

Figure 1: 座落在Two Dog Flats旁的Rising Sun Motor Inn and Cabins，背景是Singleshot Mountain。

Figure 2: 旅館另一側的Little Chief Mountain。

Figure 3: 這是紀念品店，也有賣簡單的三民治與飲料。

Rising Sun Motor Inn and Cabins是Glacier National Park(冰河國家公園)東邊Going-to-the-Sun Road上的一個住宿地點，雖然夢幻度不如Many Glacier Hotel，但面對St. Mary Lake並可欣賞群山也相當不錯，再加上地形開闊，因此別有一翻風味。這旅館跟公園裡的Swiftcurrent Motor Inn and Cabins一樣，都是因應汽車時代來臨而蓋的，另一個意義就是象徵火車時代的結束。

Figure 4: 旅館註冊的地方，也是餐廳所在。

Figure 5: 餐廳的名稱就做Two Dog Flats。

Figure 6: 用餐的遊客。

這旅館有提供motel與小木屋兩種房間，因為以前沒住過，所以這次特地在這邊睡一晚，經驗相當正面：房間乾淨，住區安靜，價格也較Many Glacier Hotel這類的大旅館便宜不少。此外，這邊也有營區，夏天每晚都有evening program可以參加，或是去St. Mary Visitor Center參加也行，算是相當豐富。

旅館附設的紀念品店與餐廳除了住宿的人可以使用外，即使不住這邊也都可以使用，紀念品裡面的貨色與餐廳的菜色跟其他公園裡與周遭的大旅館並不遜色，生活機能算是相當理想。

Figure 7: 旅館的motel房間，背景是Divide Mountain。

Figure 8: 小木屋的顏色搭配藍天很搶眼。

Figure 9: 小木屋裡很簡單的兩張床與桌子。

Figure 10: 衛浴很簡單，公園不少旅館都是這種規模的衛浴。

雖然Rising Sun Motor Inn and Cabins的名氣在公園內算低，我依然相當推薦。除了該有的住宿機能外，這旅館的位置也相當好，離公園另一個重點旅遊區域Logan Pass不遠，而且沿路也有不少景點與步道可以遊玩。這公園也是Red Bus的一個起點，也有碼頭提供遊湖的服務，若想到Many Glacier或是Two Medicine的距離也不算太遠，可說是個可以兼顧多個面向的住宿地點，是其他公園住宿地點所不能及的。

住宿意見

To National Park Lodges
To Glacier National Park

Apgar Village Lodge

2011-09-05T15:09:00.000-07:00

Figure 1: 位於Lake McDonald附近的Apgar Village Lodge，這間跟Village Inn at Apgar是不同旅館，兩間旅館的名字很像，不要搞混了。

Figure 2: Apgar Village Lodge的check in辦公室。

在Glacier National Park(冰河國家公園)的Lake McDonald湖畔有三間旅館，除了Lake McDonald Lodge外，在Apgar Village有Village Inn at Apgar與這邊要介紹的Apgar Village Lodge。這兩間旅館名字很像，但背後的老闆不同。Village Inn at Apgar跟Lake McDonald Lodge、Glacier Park Lodge與Many Glacier Hotel都是Glacier Park Inc的，但Apgar Village Lodge則不是，所以得另外到網頁訂。實際上，Apgar Village Lodge無法用網路預定，得自己打電話去。

雖然不是很方便，但如果你在Glacier Park Inc的網頁訂不到旅館，不妨試試這一間(或是Belton Chalet)，也許會有房間。

Figure 3: 這是我訂到的motel，他們也有小木屋。

Figure 4: 這間motel有兩張床，隔成兩間。

公園內這類motel與cabin的旅館房間大同小異，不過Apgar Village這邊的兩間旅館有些房間有附廚房，如果你想自己煮東西的話，這兩間旅館都是不錯的選擇。經驗上，Village Inn at Apgar是比Apgar Village Lodge好的選擇，因為Village Inn at Apgar直接在Lake McDonald的湖畔且房間面湖，但Apgar Village Lodge則是離湖幾步路，價錢印象中差不多。如果你很在意的話，自己可以上網查再做決定。

不過我住到Apgar Village Lodge的motel房間倒有一件事值得嘉獎，就是兩張床在兩個房間，因為我是跟大學同學到這邊住一晚，這比兩張床不隔間好。如果是全家人出遊的話，有沒有隔間一般沒什麼大影響。雖然如此，我也不清楚是不是每個房間都這麼隔間就是，如果有這種需求的，倒不妨在訂房時問問或是要求。

Figure 5: 其中的一張床。

Figure 6: 房間裡的另一張床。

Figure 7: 衛浴很簡單也很小，但用起來沒問題。

雖然不是住在像Many Glacier Hotel這種高檔旅館，但我在這公園的住宿經驗是，在這種不起眼的motel或是小木屋的睡覺品質反而比較好，也許是旅館沒啥好逛所以只好趕快上床睡覺的關係。

住宿意見

To National Park Lodges
To Glacier National Park

Travis AFB Air Show, July 30/2011 (1)

2011-08-03T22:15:00.007-07:00

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Photo Link

Figure 1.1: 這架應該是B-52轟炸機，因為機身有Travis這個字，所以放第一張。

Figure 1.2: C-5銀河式運輸機，頭尾同時打開方便貨物運送是其特徵，也是air show提供遮陽與擋風的最佳場所。

Figure 1.3: 這架是F-15，分不出是C還是A型。

Figure 1.4: E-3空中預警機不常在air show看到，算是好貨與稀客，這次多照了不少張這飛機。

Figure 1.5: E-3的裡面也開放參觀，特地上來走走，畢竟以前沒進過這飛機。

1. Ground Display

之前已經預告過了，七月底會來參加這個在北加州Travis AFB舉辦的由美國空軍雷鳥(Thunderbirds)小組為主的air show，這次我專程早上就來而不像之前幾次都下午才到，算是幾年來第一次全程參與。當天天氣好到一朵雲都沒有，在大太陽下共曬了八小時，報應是幾天後開始脫皮。實際上，當天的風不小，所以在現場不覺得太熱，甚至早上九點到時還覺得有點冷。

Figure 1.6: B-1轟炸機不算稀客，不過這次擺的位置好，所以也特地幫這飛機照了幾張。

Figure 1.7: B-1的另一個角度，引勤噴器口非常大。。

Figure 1.8: 基地人員也負責娛樂觀眾，畢竟本質是個園遊會。

Figure 1.9: KC-10空中加油機，雖不是每個air show都會出現，但不算難看到。

Figure 1.10: E-2空中預警機，是E-3的海軍型。由於得從航空母艦上起飛與降落，因此機身小E-3很多，性能也因此受到限制。這飛機台灣一開始有買四架，計畫再追加二架，但這二架之後有沒有追加我就沒追蹤了。

這麼早來的一個目的，就是要參觀一下地面展示。

之前看這個air show的網站，有看到E-3會參加展出，是我的主要目標。這飛機是北約的主要空中預警機，就是可以把大型雷達帶上空中並往下偵測的好貨，造價也相當昂貴。台灣有的是E-2，這次也有在現場展出，機型小E-3非常多，之所以如此是因為要從航空母艦上起降，在跑道不足的情況下限制了機身大小，也因此限制了其他相關性能。

Figure 1.11: C-5與KC-10。

Figure 1.12: 這是C-5的載貨艙，空空的時候活像一條下水道。

Figure 1.13: 這是會場的一個角度。

Figure 1.14: 這是B-52與後面的C-5。

Figure 1.15: 會場都有在賣吃的，價錢稍貴但還不至於過份，口味不是美味，但也吃不死人。

這次另一個讓我印象深刻的地面展示飛機是B-1轟炸機，幾張照的相片相當令我滿意，氣勢相當不錯。這飛機不算是稀客，不過之前看到時因為擺的地點不好，所以沒有好的角度照這飛機。這飛機就跟F-14一樣有著可變式的機翼，目的是低空高速飛行躲避雷達偵測，不同於上一代的B-52轟炸機採高空飛行。低空飛行的好處是即使沒有掌握制空權，依然有機會可以放手一搏，但高空飛行則非得掌握制空權，否則轟炸機飛去等於是去送死。雖然B-1屬於相當精密的飛機，但也因為太精密了使得整架飛機一直有些問題而搞不定，在歹戲拖棚好一陣子後在卡特政府的時代整個計畫被腰斬。不過之後雷根政府讓這飛機敗部復活，才開始服役。

Figure 1.16: F-16蠻常在這種場合看到的。

Figure 1.17: F-16機翼上的飛彈，沒有人管，現然是假的純粹放好看。

Figure 1.18: 這種air show都提供一堆流動廁所，也提供洗手的器具。腳往下踩那個黑黑的，水就會流出來可以洗手。

Figure 1.19: 本次air show的主角與開始進行空中表演的飛機。

Figure 1.20: 會場的另一個角度。

其他機種都是常客，包括A-10、F-15、F-16、C-5......等，小販與紀念品販賣當然是一定有，也有一些軍民一家親的同樂活動。搞得像園遊會是這種air show的特色，目的是希望民眾來這邊玩得爽，並且願意支持軍方。

Next

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Travis AFB Air Show, July 30/2011 (2)

2011-08-03T22:15:00.005-07:00

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Figure 2.1: 早上十點半就開始上演飛行表演。

Figure 2.2: 一般都只是在機尾噴煙，這架是兩個機翼也噴煙。

Figure 2.3: 砲筒是air show一定會看到的裝備。

Figure 2.4: 另一位砲筒先生，用的是Nikon的，而上張則是Canon的砲筒。

Figure 2.5: 俯衝而下。

2. Flying Performers

一般的air show有地面展示與空中表演兩大項，而空中表演一般中午過後開始。不過這次大概主辦單位夠面子，空中表演從早上10:30就開始了，算是相當早，是另一個我早上想到的原因。雖然說主角是以六架F-16為主的Thunderbirds表演，但之前也常有非常有看頭的其他飛機表演，有的是簡單的單機飛行，有的則是有專門以特技飛行設計的飛機表演。

這次最特別的是有B-2隱形轟炸機到訪，是相當難得的稀客。我第一次看到這飛機是在五年前的加州愛德華空軍基地(Edwards AFB)，也就是太空梭常常降落的地方，不過那次B-2只停在地面而沒有飛起來；更早當我還在Illinois的時候，有申請過去Missouri的Whiteman AFB參觀B-2，結果因為不是公民而被否決。Whiteman AFB位在Kansas City附近，是B-2的大本營，每隔幾年也都有air show在那舉行，平常每個月都有開放民眾參觀B-2的活動。B-2是造價相當昂貴的飛機，主因在於RCS(radar cross section)相當小，因此可以躲避雷達偵測，機型是RCS小的最主要原因，也也因此這架飛機造型特殊，跟一般飛機相當不同，看過去還蠻有飛碟的架勢。雖然網站上有說B-2會來，但運氣不好還是會被放鴿子，所以有先做好心理準備。所幸真有親眼看到。雖然停留時間不長，但可以近距離低空欣賞到這架飛機也算是相當不錯了。

Figure 2.6: 有不少小飛機是專為特技飛行而設計的，比如這一架。

Figure 2.7: 在空中持續繞圈據說不是一件容易的事，但我沒開過飛機所以也不知道難度有多高。

Figure 2.8: 表演完後通常飛行員會跟觀眾打招呼。

Figure 2.9: 這東西叫做jet car，就是把飛機的引勤裝在車子上。

Figure 2.10: 會噴火是jet car的賣點，當然重點是他可以跑很快。

另一個常在air show看到的東西是jet car，也就是把飛機的引勤裝在車子上，噴火時除了很cool與好看外，車子也可以跑得很快，時速據說可以超過400 mile，必須用降落傘煞車才行。這次jet car共亮相表演了兩次，一次是早上一次是下午。我上次看到這jet car已經是幾年前的事情了，這次算是來複習的。

Figure 2.11: 速度快到得用降落傘煞車。

Figure 2.12: 一般運輸機除了size大外，比較不是很有看頭。

Figure 2.13: 本次air show的貴賓，是從Missouri的Whiteman AFB飛來的B-2隱形轟炸機，這是我第一次在air show看到他飛。

Figure 2.14: 在這幾架小飛機的表演裡，我印象最深的是這位架飛機的表演。

Figure 2.15: 低空飛過。

在幾架小飛機的表演裡，我印象最深的是Julie Clark的表演。在美國，女人可不是專門做後座的，包括巴士、卡車、snowcoach與飛機，都常可以看到女人在開。實際上，美國有不少地方都可以學開飛機，還有人早上起床後開飛機到某處去吃早餐的。雖然Julie Clark的T-34飛機不是特技表演用的飛機，高速飛行看得依然很爽。Julie Clark算是相當資深的女飛行員，之前幫西北開過Airbus A320，是最早民航機公司女飛行員之一。她的飛行經驗超過四十年，是air show的常客。

Figure 2.16: 急速爬升。

Figure 2.17: 倒飛。

Figure 2.18: 在表演完後還有煙火。

Figure 2.19: 飛飛機不是男人的專利，剛剛就是由Julie Clark這位女飛行員駕駛T-34表演的，相當精采，還自備國旗向觀眾問好且接受觀眾的歡呼與掌聲。

Figure 2.20: 另一位飛行員的表演。

Previous Next

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Travis AFB Air Show, July 30/2011 (3)

2011-08-03T22:15:00.003-07:00

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Figure 3.1: 六架F-16一字排開，等待飛行時刻的到來。

Figure 3.2: 起飛前還有專人做清潔工作。

Figure 3.3: 卯起來擦機身，希望可以擦到發亮。

Figure 3.4: 不是很清楚擦飛機跟擦汽車用的清潔液差多少。

Figure 3.5: 清潔完畢，不過遠遠看實在也看不出來有擦跟沒擦的差別。

3. Thunderbirds to Take Off

我喜歡去機場看air show，即使要附門票，一個原因是想要看到飛行表演的整個過程，也就是從起飛到降落。大部分的時候，Thunderbirds(或是Blue Angels)會停在不遠處，在起飛前會有地勤人員做清潔或安檢的工作，也是趣事一件。如果是在San Francisco或是Chicago這種大城市裡的air show，就看不到這些小東西。

Figure 3.6: Thunderbirds機身的國旗，在某處照到這一張。

Figure 3.7: 這天有不少人宣示加入空軍，所已有個特別的紀念儀式，而六位Thunderbirds飛行員也一起出席。

Figure 3.8: 六位Thunderbirds飛行員與菜鳥們的合照。

Figure 3.9: 準備要開始升空了，每架飛機都有二位地勤人員負責檢查的工作。

Figure 3.10: 飛行員入座，梯子則由地勤人員拿走。

這些地勤人員大概從下午開始就會開始有動作，等到Thunderbirds飛行員到位後，會有一個完整的SOP完成所有安檢程序直到Thunderbirds起飛，這時候地勤人員與飛行員間的互動也有不少值得觀賞的鏡頭。等到一切檢查都ok、六架Thunderbirds全部飛離地面後，地勤人員會互相擊掌道賀，算是mission complete，接下來就看主角發揮了！

Figure 3.11: 引勤發動，並做起飛前最後的檢查。

Figure 3.12: 檢查完畢，地勤人員回到飛機前。

Figure 3.13: 飛機開始滑向起飛跑道，這時飛行員都會做手勢，不清楚是對著地勤人員作還是對觀眾做。

Figure 3.14: 在前面五假起飛後，六號機起飛，完成所有的起飛工作。

Figure 3.15: 地勤人員擊掌慶祝。實際上，總共有12+1=13位，因為還有一位是指揮官。

Previous Next

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Travis AFB Air Show, July 30/2011 (4)

2011-08-03T22:15:00.001-07:00

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Figure 4.1: 一到四號機通常編隊飛行。

Figure 4.2: 一到四號機俯衝。

Figure 4.3: 空中翻滾也是每次必定有的表演。

Figure 4.4: 這是五號與六號機的表演，讓我想起Tom Cruise在Top Gun的動作。

Figure 4.5: 對飛且翻滾是危險動作，要剛好抓到這瞬間手氣也得不錯。

4. Thunderbirds in Air

我的第一場air show是從2004年開始，至今也看過幾十次了，不管是Thunderbirds或是Blue Angels，戲碼算是大同小異，比如六機編隊的Delta Formation與四機編隊的Diamond Formation可說是必定出現的隊形。即使如此，現場的視覺效果與戰機感受引勤聲的震撼感覺起來依然相當爽，也是我每年都會撥空看幾場的動力。

Figure 4.6: 一到四號機的Diamond Formation。

Figure 4.7: 另一個四機編隊鏡頭。

Figure 4.8: 特地連地面照進去，比較有空間概念。

Figure 4.9: 如箭頭般的往上衝。

Figure 4.10: 四機一起右轉。

這次機場觀看飛行表演的座向比三個月前在Beale AFB好，不是順光而是側光，但這已經足夠，只要不是整個逆光就好。不少動作抓的timing都相當好，這跟經驗有很大的關係，不是設備的問題。有些畫面不夠清楚的原因在於煙，飛機機尾的噴煙不會馬上消掉，之後一旦飛機飛入這區域會使得鏡頭的銳利度下降，即使L鏡也不例外。某些狀況可以靠後製改善，但不是所有狀況都可以。

Figure 4.11: 另一個四機鏡頭。

Figure 4.12: 一路螺旋向上衝。

Figure 4.13: 現在變成五機編隊。

Figure 4.14: 五機往下俯衝。

Figure 4.15: 五號與六號機分叉飛離。

在所有飛行表演裡，兩機對飛是最刺激的畫面之一，比如Figure 4.5。要抓這種畫面需要有很好的手感，尤其是你機身的fps不夠高的時候。這種鏡頭一場air show通常會出現個三次左右，如果你揮棒落空三次，那就等下次吧！當然，那兩個飛行員是沒有揮棒或空的權利。

照高速飛行的飛機跟打鳥有不少地方類似，那一個比較難很難說，各有各難的地方，也各有有利之處。不過，常打鳥對打飛機也是有幫助倒是真的。

現場有些人是用定焦鏡與腳架，我自己的經驗是不如拿100-400mm手持硬照。要照好這種air show的飛行畫面，最重要的是先卡到位，不是超長焦距的鏡頭。因為現場人很多，你必須先想辦法往前面站，如果你得用腳架，那可能早上就得先卡好位。此外，這種大砲筒在追飛機時可能會碰到旁邊的人，不是很方便。實際上，Thunderbirds大部分的動作都在離觀眾不算遠的地方執行，400mm甚至是300mm都是可以勝任的，如果你是用APS-C的機身。

Figure 4.16: 五號與六號機正飛與倒飛。

Figure 4.17: 六機到齊，組成Delta Formation。

Figure 4.18: 很帥的六機齊飛鏡頭。

Figure 4.19: 另一個六機鏡頭。

Figure 4.20: 類似炸彈開花。

總之，這天的光線條件好，我也卡到好位，帶的裝備也剛好，整個拍攝非常productive。雖然我還是miss掉幾個鏡頭覺得可惜，但整體來看是相當成功的。

Figure 4.21: 現場觀眾與六假Thunderbirds。

Figure 4.22: 飛越觀眾往上衝。

Figure 4.23: 六機以Delta Formation同時翻滾。

Figure 4.24: 這是最後一次飛向觀眾。

Figure 4.25: 一號機首先飛離Delta Formation，之後一一往跑道降落。

Previous Next

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Travis AFB Air Show, July 30/2011 (5)

2011-08-03T22:14:00.000-07:00

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Figure 5.1: 降落中的Thunderbirds與地上的觀眾。

Figure 5.2: 這應該是五號機，那個5竟然倒寫，第一次發現這。

Figure 5.3: 又是地勤人員出馬表演的時刻。

Figure 5.4: 這個是六號機，等待地勤人員的進一步指示。

5. Thunderbirds Landing

不少人在Thunderbirds表演完還沒落地前就離開，目的是避免車潮躲掉塞車。不過我覺得在Thunderbirds降落後依然值得一看，尤其你從沒看過的話。就跟起飛前一樣，降落後也有SOP，地勤人員與飛行員又會開始互動。在飛機熄火前會冒大煙，還蠻壯觀的。

之後飛行員會步出駕駛艙向現場觀眾問候道謝，自己也握手慶賀表演圓滿結束，也是我相當喜歡的鏡頭。我這次沒有繼續留下來照他們跟觀眾簽名，這方面可以參考Beale AFB Air Show那篇的最後幾張相片。

Figure 5.5: 關引勤前都有會發生這個噴一堆煙的畫面。

Figure 5.6: 飛行員離開座艙下飛機。

Figure 5.7: 這是一號機飛行員，看看其他飛行員是否都已經下飛機了。

整體來看，這次在Travis AFB的air show是我近幾年來看過最喜歡的一次，所有的狀況都很配合，三個月前在Beale AFB Air Show的遺憾在這次算是幾乎全部補回。

今年北加州的下一次air show會在九月底週末的Salinas舉行，由加拿大的Snow Birds領銜主演，我想我會去照這一場。

Figure 5.8: 六位飛行員一字排開面向觀眾。

Figure 5.9: 敬禮。

Figure 5.10: 歡迎大家的收看，有機會下次再見面。

Figure 5.11: 飛行員自己也握手慶祝表演順利完成。

Figure 5.12: 地勤人員繼續整理六架飛機，明天還有一場要表演。

Previous Back to US City/State

[1. Ground Display] [2. Flying Performers] [3. Thunderbirds to Take Off] [4. Thunderbirds in Air] [5. Thunderbirds Landing]

Rocks in National Parks (國家公園裡的岩石)

2011-07-13T00:28:00.001-07:00

美西國家公園以自然原始的風景著稱，不同地方風景故然不同，但這些大山大水背後的基本面都是岩石(rock)。講得比較不吸引力一點，就是大部分人到這些地方觀光，不過是在看一堆石頭罷了，直接或是間接。但因為這些岩石的產生方式不同，再配合之後不同的侵蝕方式與侵蝕時間，因此形成了大家所見的五花八門壯觀風景。

撇開觀光，這些岩石記載著地球的歷史，是地質學家推測整個地質活動的重要依據，甚至可以推測到當時的地形、氣候以及生物。就有如CSI犯罪現場，受過專業訓練且經驗老到的探員，可以根據案發現場各種蛛絲馬跡而推測出案發時的情況一樣。因此，這些岩石的意義不只在於觀光，而是也有相當大的科學研究價值。

地質上，岩石被地質學家分為三大類，分別為igneous、sedimentary與metamorphic，三者關係如Figure 1所示，這張是從Rocky Mountain National Park某個Visitor Center照出來的。

Figure 1: 岩石分類與生成示意圖。

所謂的igneous指的是原生，也就是從地底magma(熔岩)冒出來的，不過igneous rock一般中文翻譯為火成岩。美國以火山為主的地區，當屬Cascade Range這一區，包括有Mount Rainier、Crater Lake與Lassen Volcanic這幾個國家公園。此外，黃石公園與夏威夷也是火山運動的地方，因此也是看igneous這類岩石的好地方。實際上，Sierra Nevada也是個看igneous rock的好地方，比如以granite(花岡岩)為主的Yosemite，雖然很多人不會把Yosemite與火山聯想在一起。

當magma由下往上竄的時候，並不總是夠力可以一路爬升到地表形成我們看到所謂的火山與流出來的lava(岩漿)，有不少magma只爬到一半就沒力卡住，於是之後冷卻變成岩石埋在裡面。這類的igneous rock屬於intrusive，比如Yosemite的granite。而一般我們常看到流出來地表之後冷卻所形成的igneous rock屬於extrusive，比如黃石公園的rhyolite(流紋岩)、Mount Rainier的andesite(安山岩)與夏威夷的basalt(玄武岩)，其中rhyolite是由含沙量相當高的lava形成，andesite由lava含沙量中等的lava形成，而basalt則由含沙量低的lava形成。

也就是說，igneous還有intrusive與extrusive之分。

Figure 2: 一般把Yosemite(優勝美地)的景觀歸功於冰河，但公園岩石的基本面是由granite(花岡岩)所組成，其中granite在岩石分類上屬於igneous，是火山運動的產物。

Figure 3: Grand Canyon(大峽谷)可說是地球上sedimentary rock(沈積岩)的最佳展示場，不但一般觀光客覺得美，地質學家也有他們覺得美的角度。

Figure 4: Grand Teton National Park(大提頓國家公園)裡的Teton Range是世界上最容易被一眼認出的山脈之一，其山脈的主要岩石組成為gneiss(但幾個主要山峰是由granite構成)，而gneiss屬於metamorphic rock。

第二種岩石為sedimentary rock，也就是沈積岩，顧名思義，就是沈積或堆積而成的岩石，而一般沈積靠的是河流或風的力量。觀賞sedimentary rock最好的地方，當屬Colorado Plateau(科羅拉多高原)，那堆以紅色岩石著稱的國家公園、州立公園或印地安人公園，裡面的岩石大都是sedimentary rock。其中，大峽谷可以算是看這種沈積岩的最好地點，常見的sandstone(砂岩)與limestone(石灰岩)這兩類沈積岩都可以在大峽谷多層的谷壁裡看到。而大峽谷之所以是個優良研究地質場所的另外一個原因，在於接近沙漠般的氣候使得樹木難以存活，因此大部分的岩石直接裸露出來方便地質學家觀察。此外，大部分攝影師喜歡在日出與日落的黃金攝影時段，也是地質學家喜歡的地質觀察時段，因為高反差使得特定岩層被打亮而其他岩層全黑，全世界要找到這麼爽的研究sedimentary rock地點可能真的是只此一家，別無分號。

其他如Zion的Navajo Sandstone、Arches的Entrada Sandstone、Bryce Canyon的Clarion Formation(包含有limestone、dolomite與siltstone)與Glacier包括Grinnell Formation與其他OOXX Formation，也都屬於沈積岩，在經過適當時間的侵蝕後，不同的侵蝕方式與不同的岩石基本面，變成風格各異的壯觀風景。

很多時候，sedimentary rock與igneous rock(甚至是之後要提的metamorphic rock)是一起存在的，一般來說igneous rock會比較硬，因此抗侵蝕力較sedimentary rock好，在適當時間侵蝕後，也可能發生有趣的景觀，比如Wyoming的Devils Tower，就是這樣形成的。Devils Tower屬於intrusive igneous rock，之前被sedimentary rock覆蓋，之後周圍的sedimentary rock逐漸被侵蝕光，所以露出一個光禿禿的塔。實際上，包括Yosemite與Grand Teton都有經過sedimentary rock被侵蝕走的類似過程，畢竟granite屬於instusive。

Figure 5: 黃石公園以geyser著稱，但屬於igneous rock的rhyolite是幕後功臣，也是這邊可以有geyser的一個原因。

Figure 6: Zion National Park的主要岩石為Navajo Sandstone，屬於sedimentary rock。

Figure 7: 雖然Glacier National Park景觀的主要功臣是冰河，sedimentary rock是公園岩石的骨幹，算是公園壯觀風景的幕後功臣。

Figure 8: 大部分的洞穴以屬於sedimentary rock的limestone為主，但Oregan Caves的主要岩石為marble(大理石)，是limestone經過高壓與高熱後形成的metamorphic rock，雖然看起來跟limestone洞穴也沒太大的不同。

最後一種為metamorphic rock，而metamorphic的意思是變化或是改變，包括物理與化學性質的變化。當igneous rock或是sedimentary rock在經過(地底深處)高壓與高熱下，使得原先岩石的基本面發生改變，這種岩石就是所謂的metamorphic rock。比如大家常聽到的marble(大理石)，就是limestone在高壓與高熱下所形成的metamorphic rock。在國家公園裡，Grand Teton National Park算是比較好的metamorphic rock例子。雖然公園裡以Grand Teton為主的幾個主要山峰組成為granite，但Teton Range大部分是由gneiss(片麻岩，發音與nice相同)所組成，而gneiss的前身可以是igneous rock或是sedimentary rock。此外，Oregon Caves National Monument也是個以marble為主的洞穴，雖然看起來跟limestone為主的洞穴沒有特別不同。

雖然metamorphic rock一般從igneous rock或sedimentary rock發生，但metamorphic rock自己也可以在高壓與高熱下繼續metamorphic下去。

Back to US National Park (supplement)